标题: 强人肖传国曾经说方舟子报假案、炒作，他想不到北京警方更强大 [打印本页]
作者: 施爱东 时间: 2010-9-22 10:39 标题: 强人肖传国曾经说方舟子报假案、炒作，他想不到北京警方更强大
肖传国曾指认方舟子被打系报假案
2010-09-22 08:14:25 来 源： 已有评论(0) 
“我有三条理由说明方舟子在报假案。”肖传国说，“其一，按常理来说，凶手拿着两个铁锤和辣椒水袭击他，他不可能全身而退。其二，根据常识，铁锤砸在身上青一块紫一块是有的，砸破出血就匪夷所思了，我干了几十年医生都没看见过这种情况的。其三，2007年2月1日，方舟子即报过假案，是以接受恐吓信为由，在鲁谷派出所立的案。”肖传国表示，自己掌握了“百分之百的证据，包括各种录像资料、图片资料”，证明方舟子在2007年报过假案，“假案报了第一次就有第二次，所以我认为这次的也是场闹剧。”
在方舟子被打之后，肖传国曾经发表了一篇博客，痛批方舟子被打是“报假案”，以下是这篇博客的全文——
我前天对一个记者谈了谈对方舟子‘遇袭’的看法，特别是方舟子说两处流血表示匪夷所思（现在满世界都是）：
“我有三条理由说明方舟子在报假案。”肖传国说，“其一，按常理来说，凶手拿着两个铁锤和辣椒水袭击他，他不可能全身而退。其二，根据常识，铁锤砸在身上青一块紫一块是有的，砸破出血就匪夷所思了，我干了几十年医生都没看见过这种情况的。其三，2007年2月1日，方舟子即报过假案，是以接受恐吓信为由，在鲁谷派出所立的案。”肖传国表示，自己掌握了“百分之百的证据，包括各种录像资料、图片资料”，证明方舟子在2007年报过假案，“假案报了第一次就有第二次，所以我认为这次的也是场闹剧。”
现在，谢谢记者们把方舟子的屁股图片贴上来了,的确匪夷所思，不，更加不可思议，这一锤子砸出上轻下重三处“伤”，中间那块还正是裤腰带盖着的地方，堪称力学奇迹，医学奇迹，法学奇迹。这一锤子，看来不仅砸在方舟子的屁股上，也砸在了科学家们的脸上。
另外我不明白，为什么刚赶上这本书发行的时候，就被打出全国性话题事件了呢？
-------------------我是可爱的分割线---------------------------
此篇博文的第二个议题，是想请方舟子公布2007年收到“恐吓信”的真实情况。
回过头来看央视网对当时情形的报道：“著名科普作家方舟子新著《科学成就健康》2月4日在北京王府井新华书店首发，但就在新书首发前几日，方舟子却被三名不明身份的人跟踪并进行恐吓。 据方舟子透露，2月1日，他因为有事前往在北京的工作室，在进入公寓的电梯后，有一个人跟进了电梯，当时，他并没有怀疑此人的身份，过了大约一个小时，有个人敲门，说是送快递的，当方舟子开门后此人便甩下一句话：“你自己做的什么事你自己知道”，然后扔下一封恐吓信就跑掉了。后来，方舟子立即就报了警，根据监控录象发现，跟进电梯的人和送“快递”的人还有另外一人，总共三人一起对方舟子进行了跟踪及恐吓。目前警方已经介入这一恐吓事件的调查。”
在此，我将方舟子自己2007年2月5号在其新语丝网站立此存照的“恐吓信”团伙的照片转载下来：
2007年，我在美国起诉方舟子的案子，美国法院正式受理，但是找不到方舟子送达法律文书。2007年2月，我只好请朋友找到方舟子的住处，当面送达美国法院传票。当时为了避免争议，我们进行了现场录像，这是视频截图，即我朋友将法律文件送交方手中后转身离开的情形，要看视频也可以点击下图进去看：
http://www.tudou.com/programs/view/K7XZgeTMdLw/
大家注意一下方公布的“送交恐吓信团伙”图片中人物，以及监控记录下的时间，是否和送交法律文书的我的朋友转身离开的时间特别接近呢？我想请方先生公布一下所谓“恐吓信”原件，以正视听。
特别要提出的是，上次“恐吓信”出现的时间，方先生正好也在售新书。这只是一个事实，我客观陈述而已。
--------------------我是可爱的分割线---------------------
本人简历
教授，主任医师，博士生导师，973首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长，华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任，973计划项目首席科学家，《临床泌尿外科杂志》主编。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授，美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员，美国NIH和外科麻醉创伤（SAT）组顾问。香港大学医学院荣誉教授。
在国际上首次提出并证实 “人工建立体神经-内脏神经反射弧"这一神经科学新概念，首创“肖氏反射弧”并用于治疗截瘫或脊髓栓系综合征导致的神经原性膀胱。并为国内外权威教科书采纳：全国统编教材《外科学》,第四、五、六版，《CAMPBELL’S UROLOGY》P.999-1000。在此领域的研究处于国际领先地位。主持国家自然科学基金重点项目（No.39830970）、国家杰出青年基金项目（No.39925033）、卫生部临床重点项目各一项。2003年973计划项目“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”（No.2003CB515300）项目首席科学家。以第一完成人获得国家科技进步二等奖（2001年）、中国高校自然科学一等奖（2000年）、湖北省自然科学一等奖（2000年）各一次。个人获得吴阶平医学奖（2000年），何梁何利科学与技术进步奖（2002年），国际神经泌外最高奖——JACK LAPIDES特等奖（2003年）。从事泌尿外科工作近30年，对泌尿外科疾病尤其是泌尿外科疑难杂症的诊治有丰富的临床经验，在神经泌尿外科、腔道泌尿外科、整形泌尿外科、泌尿生殖系肿瘤方面有很深的造诣。在处理泌尿系神经原性疾病、复杂性泌尿系结石、复杂陈旧性尿道狭窄、泌尿生殖系畸形整形、膀胱肿瘤和保留性功能前列腺根治切除术以及腔镜手术等方面，有丰富的经验并有其独特之处。
在国际上首先提出并证实了“人工体神经-内脏神经反射弧”（简称人工反射弧）的神经学新概念。因此获得国际神经泌尿 Lapides二等奖（1993），美国泌尿学会Fyser 学者奖（2000），吴阶平泌尿外科医学奖（2000），湖北省自然科学奖一等奖（2000）和中国高等学校自然科学奖一等奖（2000）,并为国内外权威教科书采纳：全国统编教材《外科学》, 第四、五、六版(附件4)；《CAMPBELL’S UROLOGY》（坎贝尔泌尿外科学），P.999-1000, 8th Ed. 2002。人工反射弧的基本原理是：将一支体神经运动支近心端与控制膀胱及尿道括约肌的骶神经传出支远心端吻合，若体神经运动纤维能再生并替代节前纤维，即形成一人工‘皮肤-脊髓中枢-膀胱’反射弧。动物实验研究显示：体神经的确能够再生并替代内脏神经节前纤维而形成人工反射弧，杂交再生的神经纤维具有独特的形态结构，人工反射弧中有正常的神经递质产生和转运；体神经运动神经元所产生的神经冲动可循人工反射弧通路引起膀胱的排尿反射。这项利用异类神经再生以恢复内脏器官功能的原始创新研究先后申请得到美国Paralyzed Veterans of America 基金会、American Paraplegia Society基金会，美国国立卫生研究院(NIH R01DK44877 1993-1997, R01DK53063 1999-2004,皆为PI) (附件4)以及中国国家自然科学基金重点项目、国家杰出青年基金和卫生部临床重点项目等科研基金资助。
因本人对方舟子打假中一些不严谨之处提出过批评，他便发动所有粉丝对本人策动“打假”。本人是否“假”，请网友根据上述资料“人肉”。打着公权力的旗号泄私愤，此种作为非君子。
作者: 施爱东 时间: 2010-9-22 10:41
肖传国说：“这一锤子，看来不仅砸在方舟子的屁股上，也砸在了科学家们的脸上。”
果然是砸到自己脸上了。
作者: 大高 时间: 2010-9-22 19:25
肖大锤
作者: 施爱东 时间: 2010-9-23 01:23
8月29日17时，“打假斗士”方舟子在北京住所附近遭到两名歹徒伏击。而在6月24日晚10时50分许，方玄昌下班回家路上遭袭，两名男子操钢棍往死里打。所幸二人虽受伤，但无生命危险。
在方舟子遇袭后，方玄昌称：“袭击者可能是同一伙人。”在把可疑对象罗列出来，做出排除法后，方舟子将肖传国当成第一怀疑对象。
随后肖传国在博客上连续发表《方舟子为何被一锤子砸出三处伤》等三篇“讨方檄文”，斥责方舟子“十年行骗”、抄袭等多宗罪名。并怀疑方舟子想通过报假案的方式进行炒作。9月6日，肖传国在去往南美前，发微博称方舟子为“你这个骗子、伪君子、刑事罪犯，你玩弄网民、媒体于股掌，自以为得意，却忘了水可载舟，亦可覆舟！ 自作孽，不可活”。
9月9日，方舟子声称要悬赏二十万元征寻遇袭案线索。9月15日，肖传国在南美发出微博称：“刚看到方舟子和律师悬赏20万，哑然失笑：反正没人领，何不大方点200万？邪恶奸诈配上愚蠢歹毒，这一对倒真相得益彰。本来这遇袭闹剧只想看看热闹，这一对蠢货居然公开挑衅，那就花点时间彻底揭露。归心似箭！哈哈。”
昨晚今晨
方早就怀疑肖怀恨报复
今天8时 40分许，方舟子发布微博称，在他提供给警方的怀疑对象中，肖传国名列第一人。私下里也对朋友们说此人嫌疑最大。肖一直在网上扬言要对他“不惜以最歹毒的方式报仇”，也采取了起诉、雇人跟踪恐吓等各种报复手段，最近方舟子与方玄昌又在帮助“肖氏手术”受害者告其医院，他最有作案动机。
就在昨晚警方发布会刚刚开始时，方舟子得知幕后主使就是自己怀疑的肖传国，他立即在微博中发帖，“不出所料，是肖传国指使人干的。”
方舟子在新闻发布会后称，“朋友短信总结得好：此案一破，意义重大，一则要挖出武汉枉法法官，二则让给方泼污水的小丑现形，三则让支持方的人扬眉吐气，四则重塑百姓对北京警方的信心，五则避免更多人上肖的当，六则……太多了。”
微博热议
“大快人心，足慰我心”
@方玄昌：和方舟子做了多年朋友，从来是君子之交淡如水，但此时，我真的想和他相互拥抱，痛哭一场。他和我都不容易。他尤其不容易。
@司马南：方舟子、方玄昌遇袭案告破，大快人心，足慰我心。一种流泪的感觉统摄着我。这是2010年中秋最好的消息。北京警方完胜。方舟子完胜。方玄昌完胜。文明法治完胜。野蛮黑暗完败。肖传国完败。实践证明，流氓有文化，也没啥可怕，现代的麻醉剂加冷兵器锤子在肖式样反射弧理论指导下敌不过神勇人民警察。
@土摩托：肖传国低估了北京警方的实力，但他对中国学术圈的判断力，或者说是控制力，实在是超强的。
@老贫头：抛开案件本身不谈，一个最应该具备人道主义精神的行业高端学者、一个已有无数光环几乎成为国家科学院院士的高级专家，竟然有如此阴毒心态和如此大胆妄为，看着这副道貌岸然嘴脸，再加上近年来医院医药界层出不穷令人发指的医疗惨案，不敢细想，就已经让人脊椎阵阵发凉。
@周蓬安：太好了！我要为北京警方请功！如果这样的案子不能破，中国造假就更肆无忌惮了。
@信海光：中国科学界太尴尬了，假论文抄袭之类的不说，为了当院士，居然雇凶，斯文扫地，争名夺利这俩词有了最恰当的用武之地，窥此一斑可知全豹。
@老蛮子：肖某是如何发展演变到今日的，应是中国智识精英的经典案例。
@草玄：我不禁有个疑问，难道没有方舟子的揭露，肖传国就能进中科院？我们的体制在监管方面漏洞太大，所以官方监管不作为，方舟子等民间力量就顺应而生了。向方舟子等打假人士致敬。
@陈志武：已经超度行政化、关系化的院士之类体系可以休了。
@西门不暗：方舟子偏执、一根筋，乃至被有些人认为排除异己，狭隘(包括跟媒体的交恶)，当方的性格积极的价值远超于他的消极作用。因为方的性格影响的只是私交，但挖出来的是公共事件。
作者: 张润平 时间: 2010-9-23 09:12
这一事件透射出来的我们社会目前的恶毒与残忍现象，特别是在高级知识分子阶层泛有的现象，该到认真检讨的时候了，不仅仅我们每一个个人，更主要是我们的管理阶层，我们对知识成果或成就的评价体制、官本位的事实认知黑洞，这一些问题不解决，类似肖传国的事件还会层出不穷的。恶劣的体制必然会产生恶劣的事件。曾经恶毒与残忍的文化大革命的流毒至今还在滋长。而要彻底铲除这一流毒，没有相当的政治魄力是不可能完成的。因此，类此的恶毒与残忍现象还会出现的。悲乎！
作者: 山田小子 时间: 2010-9-23 09:22
肖人品有问题。
作者: 施爱东 时间: 2010-9-23 09:39
引用:
原帖由 张润平 于 2010-9-23 09:12 发表 
不仅仅我们每一个个人，更主要是我们的管理阶层，我们对知识成果或成就的评价体制、官本位的事实认知黑洞，这一些问题不解决，类似肖传国的事件还会层出不穷的。 ...
就像方舟子他导师说的，方舟子一个人干着本该由政府干的事。
作者: 施爱东 时间: 2010-9-23 09:44
政府的不作为，使得我们不得不分列站到了所谓“正”与“邪”的对立面。
我甚至相信，如果能够从制度上遏制学术作假，
让肖传国没有作假的土壤，
肖传国也可以是一个比方舟子贡献更大的科学家。
可是，制度的漏洞，诱使肖传国成了罪人。
作者: 张润平 时间: 2010-9-25 23:08
我是一个悲观主义者。我不相信在共产党一党专政的制度下，“能够从制度上遏制学术作假”，这简直是白日说梦话。遏制学术作假是一个政党、一个国家最最起码的道德底线，更是学术底线。我们务必贯彻之。
[ 本帖最后由 张润平 于 2010-9-25 23:15 编辑 ]
作者: 施爱东 时间: 2010-9-26 20:47
引用:
原帖由 张润平 于 2010-9-25 23:08 发表
我是一个悲观主义者。我不相信在共产党一党专政的制度下，“能够从制度上遏制学术作假”，这简直是白日说梦话。遏制学术作假是一个政党、一个国家最最起码的道德底线，更是学术底线。我们务必贯彻之。
作者: 马知遥 时间: 2010-9-26 22:27
难道没有方舟子真的就会出现许多假冒的院士吗？
查查现在的院士里有没有假冒的漏网的。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 张润平 时间: 2010-9-29 11:58
引用:
原帖由 马知遥 于 2010-9-26 22:27 发表
难道没有方舟子真的就会出现许多假冒的院士吗？
查查现在的院士里有没有假冒的漏网的。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 黄景春 时间: 2010-9-29 22:37
肖传国说了，打方舟子是他的“人生目标”。
我国高级知识分子，多么伟大的人生目标啊！
根据我的研究，我国信仰的神仙经常有邪神恶仙。
这位肖传国，当属此类邪恶了。
问题是，我们还有多少肖传国？
我们自己身上有多少肖传国的影子？
| 欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |