民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: “中国式申遗”变成一门生意 [打印本页]

作者: 张贺 时间: 2010-9-13 14:11 标题: “中国式申遗”变成一门生意

据《广州日报》报道，中国又掀起了“遗产热”。根据建设部统计，目前中国有包括杭州西湖在内的35个项目正式备选申遗。“中国丹霞”六地共为申遗花费十几亿元，而专家认为这在国内申遗史上算花费比较小的。
　　为申遗花费十几亿元的“中国丹霞”,在专家眼中，不但是“在国内申遗史上花费算比较小的”，而且是值得的。当然，这种“值得”，就记者的观察，完全是站在经济利益的角度来说的，完全忘记了申遗的原有目的。在这样的“值得论”面前，我们除了看到功利和利益的驱动外，还看到了什么？而专家宣扬的赤裸裸的利益逻辑，在记者看来，就是“中国式申遗”的功利写照。
　　为什么我国有35个项目正式备选申遗？更有数字显示，目前全国已有200多个项目有申遗意愿，其中列入预备申报清单的项目有60多个。根据世界遗产委员会的规定，一个国家每年最多只能申报一个项目。因此，我国完成所有项目的申报至少需要一个世纪。这样的景象只能用荒诞来形容。除了所谓的“值得”外，我们难道不应反思吗？
　据《人民日报》报道，2007年，贵州荔波和云南石林、重庆武隆捆绑成功申报“中国南方喀斯特”世界自然遗产。为保申遗成功，荔波县政府因此背负了2亿多元高额债务，目前遗产地保护正面临困境——这还不算未来10年需追加保护投入6.3亿元。在“值得”论面前，这样的例子，我们能忘记吗？
　事实上，就在人们沉浸于遗产大国的喜悦之中时，一些世界遗产在保护与开发中屡屡出现违规现象，如颇受争议的张家界天梯事件、泰山缆车事件、都江堰建坝事件等。面对日趋严重的遗产隐患，不少专家忧心忡忡：当一些地方争抢申报世界遗产时，是否还记得“申遗”的真正目的？
　现实中，“世界文化遗产”被当作了景点宣传的广告语，以吸引更多的游客。有的地方甚至把“正在申报世界文化遗产”也当作旅游宣传的卖点。于是，许多不具备申报资格的部门和企业出于各种目的纷纷行动。无论多么荒诞，无论多么违背常识，“中国式申遗”都不会停止，因为投机和政绩的冲动已经淹没了理性可能存在的空间。
　据说，存在这样一条规则：能评上世界级的、国家级的全力支持；能上省、市级的，适当支持；什么都评不上的，基本不支持。这是导致“申遗”趋之若鹜的由头所在。申报不在于保护文化遗产，而是为了追求世界文化遗产的标签以及随之而来的知名度。更何况，“申遗”所能承载的遗产保护之重是有限的，要知道，“申遗”成功者毕竟是少数，倘若都遗产了，所谓的遗产也就没价值了。另外，我们也要明白“申遗”的另一种含义：“申遗”是迫不得已的最后之举，入选并不代表这种文化本身的价值就比别的高，很有可能是因为它更亟须保护。(13 )

本文来源：中国商报网

作者: 竹林遗风 时间: 2010-9-13 20:16

非遗保护的最后就是非遗作为一种社会资源，各方都在想办法对其进行整理利用。

作者: 张贺 时间: 2010-9-14 14:13

一语中的！

作者: 车前子 时间: 2010-9-14 16:40

想起了各地的“申贫”。
何谓“申贫”？申请国家级、省级贫困县也。
“申贫”成功了，不仅有千般花样的补贴，各种政策利好也都来了！
所以，谁家打造成“国家级贫困县”，那也是能耐，颇招人羡慕啊。

作者: 竹林遗风 时间: 2010-9-14 20:44

引用:

原帖由 车前子 于 2010-9-14 16:40 发表
想起了各地的“申贫”。
何谓“申贫”？申请国家级、省级贫困县也。
“申贫”成功了，不仅有千般花样的补贴，各种政策利好也都来了！
所以，谁家打造成“国家级贫困县”，那也是能耐，颇招人羡慕啊。

申贫总比装富强。有的领导为了政绩，建些面子工程把装富，穷的还是老白姓。

作者: 张贺 时间: 2010-9-14 23:09

据说申贫的地方，谁都管不着，地方的权利大得很呢！

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)