民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 【问题】端公信俗能算得上是民俗文化遗产吗？？？ [打印本页]

作者: 恩施土家 时间: 2010-8-18 23:16 标题: 【问题】端公信俗能算得上是民俗文化遗产吗？？？

南方多信端公，端公也就是民间巫师的别称，很多民间的端公大师“技艺非凡”，但是都八九十岁了，于是我们实施了“抢救行为”，但是其中遇到了很大的困难：关于端公信俗和端公传承人的界定问题，他们能成为民俗文化遗产的传承人吗？

      如果作为一项民俗学人类学的调查课题，倒不会遇到这个界定困难，但是我们“使用的”是非物质文化遗产调查“手册”，是完完全全按照民间文艺学意义上的传承人的调查方式进行的。也大家知道，集成时代，作为民间艺术或民间文学的传承人，我们很好去记录去做访谈，但是今天等环境宽松的时候，涉及到民间巫术保存与“保护”的时候，我们并不能轻易的把传承人定义为“民间艺术大师”，并不能很简单的按照民间艺术家的访谈方式去记载，更不像采访民间故事家那样简单，把文本弄回来再去研究就完了。

   民间巫术的调查既涉及到特殊行业的行业习俗和禁忌，又涉及到民众内心的很隐藏的心理活动，一定区域内的民众的端公信仰我们如何去记录，如何去挖掘，如何留住民间巫术大师的特殊绝技和充满神秘的仪式活动？

   且不说端公信俗是非物质文化遗产，我们能不能首先把它看做民俗文化遗产？我想作为文化学的角度思考，是可以说得过去的，但是在非物质文化遗产背景下以表演艺术，以民间文艺为主流的“潜规则”的情况下，我们如何以更好的身份进入田野？而田野过后又怎样去撰写这个调查报告？

   民间信仰当然以客观的民俗学书写是前提，但是有的时候有很纳闷，既然我们是出于一种：“抢救”这种民间神秘大师的目的出发，我们所记录和保存的田野材料能不能作为一种“遗产”式的记录来传世？也就是我们能不能带有某种“感情色彩”和“评价意识”来书写这样一种民俗文化遗存？从而才能更好的凸显某些要素，让阅读调查报告的人能有一个清晰的认识？如果过于用理论分析来解决民间信仰具有“争议性的话题”，我们感觉我们的“抢救和保护”行为没有起到我们想达到的结果。

[ 本帖最后由恩施土家于 2010-8-18 23:20 编辑 ]

作者: 恩施土家 时间: 2010-8-19 00:58 标题: 萧放谈文化遗产视野下的民间信仰，很珍贵的一段音频

[flash]http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=24847471_1245588805/s.swf[/flash]

作者: 太阳鸟 时间: 2010-8-19 23:12 标题: 回复 2# 的帖子

可能这里有两个问题需要理清：
1 巫师是人类社会早期的文化代言人，其功能与地位都十分重要，遗产不必怀疑；
2 调查方法与调查报告对我们的对象都是可以的，至于具体的方式可以谐调；

莫急，莫急，多读人类学的书……

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)