民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 取消粤语播音是“方言沦陷”吗 [打印本页]

作者: ClariceChen 时间: 2010-7-11 23:34 标题: 取消粤语播音是“方言沦陷”吗

　　“建议把广州电视台综合频道或新闻频道改为普通话为基本播音用语的节目频道。”广州市政协日前提交了“关于进一步加强亚运会软环境建设的建议”，该建议提议说，也可在综合频道或新闻频道的主时段用普通话播出，以适应来穗参赛和旅游的国内外宾客语言环境的需要。政协建议一石激起千层浪，遭遇众多“老广”联名抵制，捍卫粤语播音。——《新快报》
　　【方言不是普通话的逻辑困境】
　　综观广州市政协的此项提议，虽然负责人极力强调，“不是要取消广州电视台的粤语播音，而是增加普通话节目”，但在每天24小时这个无法改变的前提下，把综合频道和主要频道的主要时段改为普通话播音，于一些广州市民而言，或许与“取消”无异。
　　事实上，主持人、电视节目用语上的普通话与方言之争，是一个老生常谈的话题。国家及许多地方的宣传和广电部门也曾多次对此作出种种要求和限制。每次在引来一片叫好声的同时，也会遭到无数非议。
　　但从历史渊源和文化符号的角度看，普通话与方言在价值上并无高低贵贱之分。具有浓厚地域特色和民族特征的方言，承载着特定的乡土文化和民族风情。对它进行过分打压，本质上不过是用一种方言去扼杀另一种方言。何况文化多元的缺失，并不利于普通话的发展，毕竟文化的和谐不是文化的单一，而应该是基于尊重文化传统的不同文化的融合与共生。
　　在笔者看来，电视节目的评价主体应该是观众及他们手中的遥控器。单向度的“自上而下”改变，只会扼杀更多观众的选择权和喜好自由。更加关键的是，权力的飞扬跋扈、行政命令的无所不能、民众文化诉求的无足轻重，其实比电视里的语言垄断更可怕。无论如何，超过3万份的调查问卷有80%的人持反对意见，或许不应该仅仅停留在调查数据或“纸上的民意”上，还应在建议、决策的具体实践上加以充分考量和体现。(陈尧)
　　【有关商业选择无关方言保护】
　　广州电视台某个频道在主要时段选择用何种语言播音，真的有那么重要吗?广州政协之所以会针对广州电视台提出这样的建议，如果本身不是“太事儿”，那显然是太把广州电视台当回事儿了。一家地方电视台选择以普通话还是方言播音，其实根本没那么重要，更不会影响到亚运会时的“语言环境需要”，无非一地方台而已，爱看不看又能怎样?至少目前为止，尚未听说过“没看广州台就不算到过广州”这样的说法。
　　正如广州台在全天候粤语播音之外选择几个时段以普通话播音，根本不会对粤语保护造成不利影响;要求一家地方电视台增加几个普通话播音的时段，也根本不能“适应国内外宾客语言环境的需要”。
　　电视台选择以何种语言播音，只要不违反国家有关法律文件的规定，那么完全应该拥有自由选择的权利;而电视台做出选择必然是以实现商业利益最大化作为目标，谁是它的目标收视人群它就为谁服务。虽然生活在广州的外地人不在少数，但既然广州台选择将其忽略不计，那么这也是它的自主选择，广州政协完全没有必要去居高干涉。反过来，如果广州台想要上星，想要扩大受众范围，那它肯定会选择以普通话播音，因为这不仅是国家法规的要求，也是吸引外地观众收看的基本需要。
　　在不违反国家法规的前提下，地方电视台选择以何种语言播音，根本就只是受众选择习惯上的行为，既无关方言保护，更无关亚运软环境。广州政协建议广州台增加普通话播音时段，当一些人居然联名抵制，捍卫粤语播音，则未免太过无厘头了

来源：中国新闻网

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)