民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 匿名审阅人的喂招 [打印本页]

作者: 爪哇堂 时间: 2010-7-6 20:29 标题: 匿名审阅人的喂招

　　年初向港台一家期刊投了一篇道教研究稿子，过了两个月，编辑部寄来审阅意见。好家伙，一下找了三个审阅者。尽管是double blind，从语气中仍能猜测出是哪三位大腕，而且还是三国联军。
　　拙文有3万字，审阅意见只有4页纸，却花去我一个多月的时间。由于在博士期间饱受seminar老板及同门的“暴批”，其实我对于善意的学术批评已经炼就金钢不坏之身，写作之时已经猜好了将来的批评者会从哪几个方向出拳，故早早封好穴道。但这两年毕业之后，这身功夫已经渐渐懈下，因此看到匿名审阅人无不尖刻的批评，心里还是浮起惶恐不安，甚至想撤稿逃跑。
　　品三大师教育我：这相当于三个门派的大师陪你喂招拆招，这是多么幸福的事情！我恨不得有你这样的待遇呢！
　　受此激励，我每天就在东京大学办公室里拆三大师的招。其中有位大师出招特别准而狠，直接指出像我这样中文系出身的论述顽疾：有时我会为了行文简洁易懂，用现代汉语串讲原始文献，如此就造成学术“话语”的不统一。关于这一点，可能用母语写作的学者不容易察觉，比如“玄教”和“道教”，在许多中文论文中就经常互换，很少人意识到，这其实已经是两种学术话语了。
　　在三位审阅人的审阅意见中，类似这样细微的观察还有许多。一一地回复意见，接受或者反驳，渐渐地体味到被严师训斥的幸福。
　　有位审阅人还透着小小的狡猾，呵呵，可爱极了。伊多次提出我的文献综述仍有欠缺，比如某某的某个研究就未被你提及，还尽责地按照注释规范给你详细列出出处。幸好咱长了心眼，把这些文献一一核对，及时排查其中的页码炸弹——要是不排查，等到修改稿到伊手上，那时就多了“不核对文献”的大罪状了！好险好险！
　　某大师常常感叹：一篇学术论文的有效读者，天底之下不超过5人。这里偶要补充一下：向海外汉学期刊投稿，匿名审阅人不仅是你论文的挑刺者，也是最仔细阅读的读者。冲着这一点，尽管写一篇这样的论文要一年，按照审阅意见修改又要花去一个多月，那也是值得的啊！
　　
　　

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)