民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 死鲁迅吓走梁实秋 [打印本页]

作者: 朱小宝 时间: 2010-3-17 17:04 标题: 死鲁迅吓走梁实秋

来源：搜狐博客作者：思公
大陆和台湾隔阂了几十年，当互相交流开始时，发现很多文化教育上的差异。我八十年代刚接触台湾人时，曾一起聊过，双方都深深感到受过丑化对方的全民教育，我们骂蒋该死，蒋光头，他们称蒋公习惯了，他们骂毛匪共酋，拔毛杀猪，我们听着也心惊。那边要光复大陆，这边要解放台湾，唱的歌除了内容不一，曲调都一样慷慨激昂。此外，在文化上差别也很明显，比如，有些外语的人名，地名，双方翻译差异很大，交谈中甚至听不懂，他说雪梨，你很难猜到是说悉尼。在文化上有些更突出，大陆人没有没读过鲁迅书的，小学课本就开始有，但台湾鲁迅著作长期被禁，远没有知名度。而台湾人又几乎没有不知道梁实秋的，而当时梁对大陆人又很陌生。

梁实秋的作品在海外名声很大，风行不衰。他作品《雅舍文集》，其中“雅舍小品”更是他的代表作，先后印行了上百版。说实话，在八十年代中我出国前，没读过一篇梁实秋的文，还是我伯父给我推荐字典，到王府井八面槽内部书店买了一本《远东英汉大字典》，是梁实秋编的，我一直以为他就是个编字典的学者呢。在海外读到了他的雅舍系列，里面很多老北京的旧事，非常亲切，而他的散文似乎一点也不逊于鲁迅的杂文。这些年梁实秋的书在大陆也流行了，大家都公认他算是文学大家。

看到梁实秋文章里那样留恋故乡，对一草一木抱着那么深厚的感情，不明白他为何背井离乡。按说他是一个比较纯粹的文人，一生主要教书，写文章，编字典，搞翻译，和政治牵涉不深，但1949年，他甚至留下两个孩子，跑到台湾。这其实不是什么谜，他是被鲁迅的魂吓跑了，或者说，被扛着鲁迅大旗的人吓跑的。我们知道，国民党在撤离北平时，胡适曾特意申请了一架飞机，接走了一些著名学者教授，但走的人很少，梁实秋并没在那架飞机上，他是自己偷偷提前到天津买了船票，南下广州。

原暨南大学副校长王越曾有过一段回忆：他说：1946年我重返中山大学。1948年，梁实秋也在这段时间前后来到了中山大学，和我一同在中大中文系和外文系教书，我们兴趣相投，交谈甚欢，互相引为相知。当时，国民党政府将中大教授员工的薪水囤积起来，3个月不发工资。后来，全校文、理、工、农、医、法、师范7个学院统一罢教罢课，大家推举我当主持。面对此景，梁实秋也很不满意，对我说：国民党在大陆失败是已经无法挽回的事情。但是，一日他向我提出不久将准备移居香港，我很感意外，劝他留下来和我一同欢庆新中国的到来。梁实秋委婉地说道：越兄，你和我不同，我是和鲁迅打过笔墨官司的人，当年鲁迅要打的“丧家狗”、“资本家的走狗”指的就是我，新中国成立了，怎么样对待我，实在心中无底。我还是先到香港看看再说。

看梁实秋的散文，就知道他是多么喜欢北京，抗战期间，他被迫离开去重庆，45年抗战胜利，他先去南京，有很好的职位，但他还是经不住思念兴冲冲回到北平，在北平师范学院任英语系任教，他把内务部街旧居重新整理，打开书箱，准备一边教书，一边把从事很久的翻译《莎士比亚全集》翻完。可是1948年的炮声打破了书桌前的宁静，他面临去留问题。按说梁实秋不过一个教书匠，只和鲁迅打过些笔仗，鲁迅死了多年，鲁迅和很多人打过笔仗，梁实秋至于这么怕死鲁迅吗？

从梁实秋的敏感和后来的结果看，梁实秋可能是对的，没看到鲁迅文章里一句“四条汉子”，四个大名鼎鼎的文化名人非死即残吗。其实鲁迅和梁实秋打的不过是文学笔墨官司，在正常社会算不了什么。梁比鲁迅小20多岁，是清华毕业，留美学生，和胡适那些留学英美的学者亲近，俨然一个小团伙，为老留日生鲁迅所鄙视。两人笔仗的官司其实就是一篇谈教育小孩的文章引发，梁发表了《卢梭论女子教育》文。鲁迅写了一篇《卢梭与胃口》开打。最后形成了多年互骂。打到后来，梁影射鲁迅拿卢布，鲁骂梁乏走狗。互骂根由还是“文人相轻”成分大些，后来发展成敌对。梁实秋看不上鲁迅的翻译，认为又涩又硬，这也是事实，看不上鲁迅的小说，认为结构上都不像是小说，好像是一些断片的零星速写等等。当然鲁迅更看不上梁实秋那种闲情逸趣的小资情调，很尖刻给他冠上“丧家的资本家的走狗”等恶名。

梁实秋晚年认为鲁迅“有一股怨恨之气，横亘胸中，一吐为快。怨恨的对象是谁呢？礼教，制度，传统，政府，全成了他泄忿的对象。他是绍兴人，也许先天的有一点“刀笔吏”的素质，为文极尖酸刻薄之能事，他的国文的根底在当时一般白话文学作家里当然是出类拔萃的，所以他的作品（尤其是所谓杂感）在当时的确是难能可贵。他的文字，简练而刻毒，作为零星的讽刺来看，是有其价值的。他的主要作品，即是他的一本又一本的杂感集。但是要作为一个文学家，单有一腹牢骚，一腔怨气是不够的，他必须要有一套积极的思想，对人对事都要有一套积极的看法，纵然不必即构成什么体系，至少也要有一个正面的主张。”梁实秋认为：“鲁迅只是一个消极的态度，即是一个“不满于现状”的态度。但是你总得提出一个办法，不能单是谩骂，谩骂腐败的对象，谩骂别人的改良的主张，谩骂一切，而自己不提出正面的主张。而鲁迅的最严重的短处，即在于是。”可是梁没明白，他说的短处，在革命年代，恰恰是个长处，变成了最尖锐，最有骨头的匕首式反对。

毛泽东是钟爱鲁迅的，鲁迅死后，左翼作家党团很快就给鲁迅出版了全集，冯雪峰曾送毛泽东一套。看来毛是认真读了，估计大有正合我意之感。所以，在延安，鲁迅很快成了共产党的文学圣人，成了旗帜。当时延安还成立了“鲁迅艺术学院”，可见重视非同一般。这种党派政争加入文学，把事情变得很复杂。批评鲁迅成了攻击革命，而鲁迅批评过的人，似乎变成敌人。梁实秋基本是个比较纯粹的文人，一辈子主要以教书为生，但是当1943年，国统区组织一个各界参观团要去延安访问，里面有梁实秋的名字。毛泽东亲自表示，梁实秋是反动文人，延安不欢迎他。梁不知道，早在42年《延安文艺座谈会上的讲话》，毛泽东已经把梁实秋定为“为资产阶级文学服务的代表人物”。先是鲁迅的“丧家的资产阶级的乏走狗”，又有毛泽东的亲批在后，“反动文人”的罪名，梁是无论如何也洗不清了。

梁实秋48年溜出北平，算不算塞翁失马，焉知非福还真不好说，他从北平到广州，当时陈寅恪也同样跑到广州，半年梁去了香港，后又去了台湾，仍然是教书，但是他以后又写了可观的大量作品，《莎士比亚全集》也翻译完成，我曾长期使用过他编的《远东英汉大字典》，厚厚一大本，看来也是巨大工程。相比之下，很多49年后留在大陆的著名学人，以后作品稀少。在海外华语世界，梁实秋先生是公认的一代文化宗师之一。被人们赞为经典。近年大陆出版社争相出版他的文集，其中他的散文集《雅舍小品》成为畅销书而被一版再版。去年国内有一条有趣的新闻，在中学教科书中，鲁迅作品被删减，而增加的有梁实秋的作品。梁先生当年走了，现在以另一种方式回来了。现在读者提起梁实秋，都会很自然地想到他著名散文家、翻译家，以及莎士比亚研究权威等身份，不会再有“反动”、“乏走狗”之类联想了。

梁实秋是该怨恨鲁迅呢还是该谢谢鲁迅，我哑然而笑。

作者: jinjshan 时间: 2010-3-18 19:22

啊，只喜欢看文人的作品，不喜欢关注他们的个人生活，本来美好的印象可能会被破坏掉，但是，似乎最后每次都败给了好奇心....在这篇文中我又不小心看到了不该看的东西。不过话说毛爷爷对中国的文坛影响还真是超出我想的大啊

作者: 笛威辛亢 时间: 2010-3-18 19:53

不过话说毛爷爷对中国的文坛影响还真是超出我想的大啊

那是相当的大，又岂止是文坛啊？华夏九州，哪里没有毛爷爷的踪影啊？

作者: 周公民 时间: 2010-6-30 09:31

看到梁实秋文章里那样留恋故乡，对一草一木抱着那么深厚的感情，不明白他为何背井离乡。

梁实秋走得好！否则，一定死于文革！

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)