据报道,2009年底,甘肃兰州将清退该市最后1240名代课教师。而站在这1240名兰州代课教师身后的,将是全国逾44.8万农村代课教师大军。此事引发了社会大声讨,许多人认为:“教育部清退的不是代课教师,是良知”。 我想,在这个问题上,我可能比绝大多数网友更有发言权: 我基本赞成清退代课老师。 因为我自己曾在贫困山区做过一年的中学校长,我非常清楚什么叫做“误人子弟”。 在我所担任校长的学校,最好的老师几乎全是有正规学历的师范毕业生。 相应的,我手下的多数代课老师,以及我所见到的其他学校的代课老师,因为受到工作和生活的双重压力,多数都把主要精力放在跑关系上了。 他们一是没能力上好课, 二是不把主要精力放在课堂上。 首先声明,我不是说所有的代课老师都会误人子弟, 但我敢说,至少大多数代课老师不具备教师资质。 无论有多少网友列出多少乡村代课老师的动人故事,我仍然要说:故事都是非常态的叙事。 我们看问题应该着眼于常态,兼顾非常态,而不是倒过来。 关注弱势群体,并不意味着要以牺牲正常社会秩序为代价。 当今天的专业师范院校的学生都失业的时候, 难道还要一方面让有知识的人继续失业, 一方面让那些自己中学都没学好的人继续误人子弟吗? 有人替代课老师喊冤, 但有人替那些学有所成,却报国无门的师范毕业生们喊冤吗? 我很不厚道地认为: 替这些代课老师喊冤的, 不是利益链条中的乡村教师及其亲友, 就是根本不了解情况的都市知识分子, 以及自以为弱势人群代言人的“社会良知”。 我早在1998年就曾经给广东省委进言, 请求及早清退各地代课老师。 | |
我知道说这些话是最不受人待见的,但我必须说真话。 我不想看到弱势人群受欺负,但我更不想看到那些天真的孩子从一开始就被“老师”们误导了。 | |
原帖由 恩施土家 于 2010-1-12 17:29 发表
为毕业生着想是没错,但是就我个人而言,是湖北西南山区的,我的很多小学中学老师都是所谓的代课老师,但是他们并没有误人子弟,我们很多同学都学的很好,他们在没有文化身份的情况下在基层有的甚至在十分艰苦的山区 ...
原帖由 王京 于 2010-1-12 19:14 发表
对于中国的教育来说,也许最大的问题不在这些代课老师的下岗。
这是个必然的趋势。
毕竟是“代课”,不能说已经在上课了,就应该一直上下去。
但更重要的问题是,是否有足够数量的,兼有教书育人的能力和愿望的正式老师及时的上岗呢?
遗憾的是,这方面似乎没有看到什么深入的报道。
什么能保证偏远地区迎来需要的人才?什么又能保证这支队伍的基本稳定?以前解决的不好,那么现在能解决好的信心从何而来?
无论是对今天的教育行政,还是对国家的未来,这些问题也许更为直接,更为基本。
与此相比,作为历史特定时期存在方式的代课老师,在他们下岗时应该获得怎样的关注和保障,可以说是教育之外的问题。
在教育之外,但绝非无关紧要。相反,非常重要。
他们应得的权利,每一分都必须争。这是社会伦理的要求,也是他们实际生活的要求。
“历史问题”的所谓“历史”,是我们自己的历史,不是简单地抛在一旁就能轻装上阵的。
原帖由 folkman 于 2010-1-12 21:59 发表
……从人性化的角度考虑,对于一些在单位上干的时间较长,业绩突出的代课教师,也可以考虑用工人编制的形式,比如让他们在学校的后勤,阅览室等岗位上继续工作。…… ...
原帖由 马知遥 于 2010-1-14 14:49 发表
这个问题开始深入化了。即,清退后的那些大量的乡村代课教师该怎么办?他们的未来由谁负责???这就是“历史”留给我们的问题。
孩子是人,他们也是人?在关心了孩子的同时,谁来关心这些乡村代课教师们???同时 ...
欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |