标题: “臭名昭著”的科学论文为何入选百年经典 [打印本页]
作者: karin 时间: 2009-12-10 17:33 标题: “臭名昭著”的科学论文为何入选百年经典
“臭名昭著”的科学论文为何入选百年经典
中国新闻网 2009年12月10日 08:33 来源：中国青年报
“臭名昭著”的科学论文为何入选百年经典
一本顶尖的科学类杂志创刊150年，要选出经典的科学论文，那些曾经“臭名昭著”的“污点”论文，要不要提及？
《自然》杂志的回答是：要。我们不仅仅要展现出科学研究是怎样进行的，也要告诉公众它是怎么做错的。
12月3日，由外研社联合麦克米伦出版集团、自然出版集团共同策划编辑的《〈自然〉百年科学经典》(Nature：the Living Record ;of Science)丛书第一、二卷的首发式在中国科学院国家科学图书馆举行。
这套英汉双语对照版《〈自然〉百年科学经典》共十卷。多位参与这套丛书出版的人员都表达了这样一个愿望：希望用这套丛书告诉中国的科研人员应有的科学规范，唤醒他们的科学良知和科学精神。
科学研究还要告诉公众它是怎样做错的
《自然》杂志自1869年创刊以来共发表过10万余篇论文。作为全世界最有影响的科学期刊，《自然》报道过现代科学领域最重要的发现。
该杂志主编菲利普·坎贝尔认为，科学中真正重要的发现更像海水涨潮而非海啸，他们是经过逐步积累而逐渐显露出来的。因此有时必须在两种情况之间折衷：一是需要对科研中的重点论题予以公正的评判，二是不能忽略任何为某一学科带来重大变革的工作。
这套丛书在十万余篇论文中挑选了840余篇经典文献。是否将那些后来被证明是错误的文章囊括其中呢？
菲利普·鲍尔认为，他们有利于理解当时这个想法是如何被接受的。比如，优生论或者通过选择性繁殖对人类基因进行改造的诸多努力等，都出现在达尔文的人类起源学说发表至少50年后。这些论调现在属于被摒弃之列，但简单地忽略他们不仅是对历史的不诚实，而且会曲解当时生物学家对达尔文的理解。
因此，选集中也收录了少数可称得上是“臭名昭著”的文章。比如上世纪六十年代末七十年代初的“聚合水”事件。当时前苏联科学家声称发现了一种新的超粘滞状态的水。虽然后来这一结果被证明是毫无根据的，但在近10年的时间里，全世界各地的很多科学家们都纠结在它的研究中。
科学界也有自己的时尚
在公众的眼中，科学论文是晦涩难懂的。
菲利普·鲍尔建议公众换一个角度来看这本经典。他说，科学研究也如同时装一样有自己的时尚和潮流，这一点在《自然》中能体现出来。
比如核物理，由于成长为一个高度技术性的学科，战后它在《自然》消失了，天文学取而代之成为《自然》杂志中物理学科的主要代表。而上世纪八十年代中期高温超导材料被发现时，没有一期《自然》上没有讨论相关问题的论文。
而最近，物理学家们开始抱怨生物学家接管了《自然》。
值得一提的是，赵忠尧、陈培基等中国科学家的研究成果也入选其中。但菲利普·坎贝尔强调，本书选篇的重要原则之一是从国际化的视角考虑每篇文章的重要性，并不偏向与中国相关的或者是中国科学家的发现。
用百年《自然》唤醒科学良知与精神
2004年，中国新闻出版总署副署长邬书林到自然集团访问，曾请教麦克米伦公司的前总裁Christopher先生一个问题：中国的科技期刊、科学论文要达到《自然》的水平还要多少年？
Christopher先生诚实地告诉邬书林：大概50年内看不到吧。
2008年，中国成为世界上仅次于美国的第二大科技论文生产大国，科研论文数量已远远超过10万篇，但我国现在每年出版的27.5万种图书和9500余种正式期刊中，鲜有在世界上有重要影响的。
“我们像样的论文90%以上都是在国外发表的。”邬书林说。
如何尽快提升国内科技期刊的水平？Christopher先生推荐了这套书，并希望通过这套丛书的出版，能使中国的科研人员和出版人员按照国际规范来做出版工作。
本报记者 原春琳
作者: 放牛班的课堂 时间: 2009-12-22 16:56
经典的错误
中国新闻网 2009年12月21日 09:45 来源：解放日报
享誉科学界的《自然》杂志诞生150年了。最近它出版《〈自然〉百年科学经典》丛书，从创刊以来发表的10万多篇论文中，精选出数百篇代表作。
但如果你认为这些论文都是影响深远的绝对真理，那你就错了。因为丛书编辑毫不避讳自己杂志的“污点”，收录了不少错误论文。看来，真科学允许犯错，也不怕犯错，关键在于找到什么是对的。
人类认知水平在任何一个时代都是受到局限的。《自然》杂志也曾接受“通过选择性繁殖对人类基因进行改造”的观点，这种论调在达尔文进化论发表50年后依然存在，当然现在已被基本摒弃。科学史就是一面镜子，它诚实地告诉今天的人们，我们曾经如何理解生命的意义。即使这种理解是偏颇甚至荒谬，但它将历史的影子折射到眼前，尤其是基因技术更加发达的当今，能让人对生命伦理做出更为深刻的理解，从而避免同样的误会或失误。
在科学进步中，时刻伴随着错误的诞生。这并不可怕，真正可怕的是坚持错误，钻入牛角尖。上世纪六七十年代发生了“聚合水”事件，有科学家声称发现了一种超粘滞状态的水，导致近十年时间内，世界各地不少科学家都“纠结”于这项研究。直至后来，“聚合水”被证明是毫无根据的。《自然》经典集照样收录了这篇当年“臭名昭著”的文章，但编辑认为他们并不是坚持错误，而是要告诉科研人员以及公众，错误是如何形成、发展的。“经典的错误”可能是最好的反面教材，它们同样具有科学的价值———就像真理越辩越明，谬误也会愈辩愈明显。
我们常常喜欢“教科书式的经典”，只希望经典文本去伪存真，教给我们最权威可信、最博大精深的真理。我们的科研也常常害怕犯错，总觉得错误是那么羞于见人、那么可耻可悲，甚至为了回避一点可能的错误，而绕开最易犯错的区间，不愿冒一点点风险，不敢挑战创新的路径。而事实上，科学错误或许也是宝贵财富，也是成功之母。只有在不断容错、辨错、纠错中，科学才能越发昌明，愈加接近真理。
徐瑞哲
| 欢迎光临 民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |