民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: 放文艺青年一条生路 [打印本页]

作者: 朱小宝 时间: 2009-11-23 21:31 标题: 放文艺青年一条生路

文/坦克手贝吉塔
　　若没记错，“文艺青年”这个概念在2010年前后开始广泛传播，在此之前，人们并没有找到一个恰当的词组来形容这些软弱、矫情、吝啬、事儿逼、左顾右盼、缺乏自制力、喜欢用繁体字、热衷自我感动、爱听土民谣和二手英伦摇滚、渴望“永远在路上”……一言蔽之，长着一张张丧脸的巨型婴儿们。
　　他们没有创造力，道德观肤浅，缺乏消化现实的能力，崇尚狭隘的自由主义，以及暴力式的生态关怀，头脑简单，以喜欢谁或者不喜欢谁为标签来区分人群，全天候怀旧，偶尔在博客或者微博上写点莫名其妙的句子，以便让他人揣度，看似难操，实则非常好搞；他们的诗意是比喻，他们的信仰全是快消品，他们所认为的时政是美剧，他们所能理解的爱情基于娄烨的电影，他们一生阅读的顶点止于刘瑜和熊培云。
　　这些新时代病理学的标本，迫切需要加入某一阵营以求正名，于是他们选择加入相对门槛较低、评判标准模糊的“文艺青年”队列，并轻而易举地篡改这个群体的本来体质。这使得一批老牌传统文艺青年陷入比较艰难的境地，有苦说不出，这些血脉正宗、在青春期常年焦虑，长期与内心中的自己搏斗，以读书写作观影为苦修的古典文艺青年们，遭受到极大冲击，面对彼岸这些快餐式速成的二手货，无计可施，很难在短时间内展现出自己真正的优势。
　　这些爆款的二手货们，虽不学无术，但却深谙假装的艺术，能够很好地伪装自己，偶尔是少数民族，偶尔也可以是佛教徒，他们擅长以对文艺作品的评判来塑造自己的社会形象，虽然没有读过原著，但扫几眼相关评论，记住几个观点，也能说得头头是道；此外，“逼格歧视”也是他们一项重要技能，借此为所欲为、哄骗自己与他人，竟能屡见奇效，可谓自私无耻到没有底线的地步。
　　导致的结果便是，“文艺青年”这一类别的口碑在豆瓣等点评类约炮网站上的信用值爆跌，毫无品质可言。于是，自带购物小票支持专柜验货的正品文艺青年们，已然是没有任何生存空间，他们多年的付出与积累，并不能得到有效转化，到头来落得一场空，果实被后来的投机者窃取，实在是不好接受，随时可能自暴自弃，是未来社会的主要隐患。
　　所以我建议，还是要各司其职，善待这个世界。首先请大家努力练习火眼金睛，仔细分辨，不吃四十多天出栏的速成鸡，同时提高自身的文艺修养以及审美高度，不被表象所蒙蔽，该进攻的时候千万不要手软，比如当这些二手货跟你侃侃而谈《在路上》的哲学高度时，你说我觉得其主旨就是《西游记》里所唱的“敢问路在何方，路在脚下”，从而击溃他的想象力，折断他光荣的羽翼，使其无可辩驳；其次，也请想以文艺为名求分一杯羹的青年们，多钻研其他门路，毕竟条条大路通如家，以你们的智商不必非得挤在这个泥潭里；偶尔请放这些原单文艺青年一条生路，要知道，放生也是一种积德，让这些文艺青年们回归到大海、山林、寺庙、书房、豆瓣、微博、朋友圈里，自由游弋，畅所欲言，通透地刷存在感，尽情地享受本就应该属于他们的人文关怀。

[ 本帖最后由朱小宝于 2014-7-30 21:05 编辑 ]

作者: 马知遥 时间: 2009-11-24 13:08

文笔清新自然，有从容的境地，难得。

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://chinafolklore.org/forum/)