http://www.sina.com.cn 2008年12月29日 11:59 东方网-上海青年报
吴龙贵
每当大学招生时节，形形色色的高校排行榜便粉墨登场。对正忙于打探信息但苦于渠道不多的考生及其家长来说，排行榜就成了挑选就读高校的重要依据。然而他们不知，由于大多数排名机构都以赚钱为目的，排行榜的可信度大有问题——谁给钱多谁排名靠前的“潜规则”，已是高校圈内公开的秘密。(12月28日《文汇报》)
大学排行榜以赚钱为目的，并不只在高校圈内是公开的秘密。对考生和家长，包括对大学而言，形形色色的高校排行榜更像是一块鸡肋：取之未必有用，但弃之却又可惜。毕竟在各种消息满天飞，而普通公众又缺少足够辨识力的现实语境下，大学排行榜通过舆论宣传和各种手法的炒作所起到的心理暗示作用，未尝不能转化为一种“有总比没有好”的参考价值。
正是在这样的基础上，商业操守和诚信度都大有疑问的大学排行榜，在混乱的招生市场中获得了一定的生存空间，甚至直接左右了相当一部分考生和家长的最终选择。而这类排行榜得以生存，必然会扭曲正常的市场关系。谁给钱多谁的排名就靠前，考生和家长可能就因此而做出错误的选择，并且由于无法准确地反映大学的真实水平和办学实力，还会形成一种“逆淘汰”趋势，因为越是有实力的大学越不屑与之同流合污，相反，没有实力的大学则因为有着更大的招生压力，很容易剑走偏锋。
报道中举了两个例子，一是某知名大学因为拒绝了某排行榜“帮学校做咨询”的要求，导致排名连跌两位，二是某高校教授因撰文批评了某排行榜不靠谱，而被校领导请去谈话。由此可见，与其说排行榜依靠大学而生存，不如说大学实际上已经被各种商业排行榜绑架了。最后的结果就是，谁也无法独善其身。
大学排行榜的功利化是被指责最多的一点，许多教育专家甚至认为，大学排名机构首先应该由权威学术部门考核，不合格者不得发布排名。在笔者看来，这种观点其实很值得商榷。一来，大学排行榜本身是市场规则下的必然产物，盈利性并非大学排行榜的原罪。目前全球知名的大学排行榜有170多个，大多是盈利性的，二来，谁才是权威学术部门也很难认定，并且权威也并不意味着就可以祛除功利性，相反，开放性的大学排行榜一旦被某些“权威”所垄断，更容易失去公平和正义。
功利化不是大学排行榜的三聚氰胺，大学自身的品行不端，道德失守才是造成目前大学排行榜市场混乱不堪的根源。俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋，如果我们的大学不追求跃进式的发展，不在意这些虚名，如果我们的大学遵循教育规律，有足够的自信将信息公之于众，如果我们的大学拥有健康的品格，耻于同“潜规则”为伍，还会被这些商业排行榜所绑架吗？
只是，我们也不能否认，在现实语境下，守住学术道德，超然于利益之外，对大学而言是多么的困难。
