孟令法

这个……毕竟我们需要实地的调查，而且基本是学术的，而不是文学的！

马知遥

韩寒的代表作作为当代文学研究者我早就读过，很一般，可千万别迷信。上几贴也是因为读过才发的言。这应该是常识！！！

马知遥

文学不属于学术研究范围吗？

有调查才有发言权，这同样适用于任何学科

施爱东

引用:

原帖由 马知遥 于 2012-2-9 21:11 发表
韩寒的代表作作为当代文学研究者我早就读过，很一般，可千万别迷信。上几贴也是因为读过才发的言。这应该是常识！！！

完全同意知遥兄的观点。
韩文之所以被认为“好”，
是基于这些文章是十几岁的少年写出来的这一前提。
也就是说，这些东西只是比同龄少年的同类作文，显得相对老练一些。
如果把它们放到整个大文学的框架中，模糊年龄界限，这些作品充其量只能算中下水平。

刘清春

引用:

原帖由 施爱东 于 2012-2-10 09:05 发表

完全同意知遥兄的观点。
韩文之所以被认为“好”，
是基于这些文章是十几岁的少年写出来的这一前提。
也就是说，这些东西只是比同龄少年的同类作文，显得相对老练一些。
如果把它们放到整个大文学的框架中，模 ...

这个结论就非常清晰了，也到位。所谓少年形象的策划包装，把这个事本来面目将清楚，这样的探究踏实。把语境和判断标准说清楚，这样就结实的很。
个人感觉一，自己发帖子和发表意见的话，不宜一下子就抛出观点，论证在后的话，就非常被动了。
二，延伸情绪可以放在后面，但也注意尺度，和说话的语境。否则很容易让人抓住把柄。
三，个人对人物评断的模式兴趣不大，而思考和讨论过程中，显示出争论者的性格及其弱点，倒是值得琢磨的。也就是重要的在于过程