施爱东

2010年两会问道：刘瑜谈教育和足球
国际在线•腾讯网两会特别策划，禁止转载



国际在线•腾讯评论：您觉得中国教育和中国足球相比，哪个改革更有希望？2009年您关注了教育领域的哪些问题？

刘瑜：不好意思，没有关注过足球，没法比。教育方面，我比较关注高等教育腐败。以前我听到过一种观点，非常赞同：中国高等教育最大的腐败还不是出现一些教育机构的贪官，而是整个体制的运作机制——政府拿纳税人的钱资助一批一批的垃圾研究垃圾文章垃圾书，然后学者再拿这些垃圾去评职称，如此循环往复。这是一种非常可怕的集体腐败，政府由此安抚了知识分子，知识分子由此升职挣钱，倒霉的是广大纳税者。相当于政府请知识分子吃饭，民众来买单。

施爱东

2010年两会问道：张鸣谈教育和足球




国际在线•腾讯网两会特别策划，禁止转载

国际在线•腾讯评论：您觉得中国教育和中国足球相比，哪个改革更有希望？2009年您关注了教育领域的哪些问题？

张鸣：我觉得足球更有希望。
尽管目前看来，足球在人们眼里已经烂透。但这个领域毕竟小，国家只要下决心治理，还是可能有起色的。教育烂的程度，已经不亚于足球。但是，当局却认为成绩是主流。而且这个领域非常庞大，牵扯到千家万户，各行各业，已经形成了一个势力巨大的利益集团。所有在这个领域当家管事的人，没有人有改变的动力。在这种情况下，改变的阻力之大，无法预料。我对于教育界能否变好，已经绝望。
所以，我关注的是，能否通过这个领域的开放，引入外界力量重起炉灶的问题。

施爱东

2010年两会问道：陈志武谈教育和足球



国际在线•腾讯网两会特别策划，禁止转载

国际在线•腾讯评论：您觉得中国教育和中国足球相比，哪个改革更有希望？2009年您关注了教育领域的哪些问题？

陈志武：中国教育表面看比足球更没有希望，但由于这涉及整个社会、经济和政治的方方面面，我不认为政府会允许问题继续失控下去，所以实质性改革是迟早的事。中国教育最大的问题是行政化管制过度、教育提供方和资金太单一。
以前人们总说中国的教育问题主要是资金太少。最近几年虽然经费还是不足，但还是比以前多了，可是，经费多了以后，各大学、中学反而更加忙于“跑钱”、“跑项目”了。在目前学校也按行政级别定位、定资源配置的情况下，教育经费又是全由政府垄断提供，于是，不奇怪，教学内容单一，教学方式古板，不仅受教育方没有选择的余地，而且教育内容和方式也不会顺应时代与市场的变化而转变。中国的大学、中学数量很多，也有所谓的排名等等，但说实话，都是教育部的单一模子复制出来的，数量多，但花样少。十三亿人口的国家，怎么可以要求所有学生往教育部一家设定的模子上套呢？这必然压制个性，而且为了把这么多人往一个模子上套，学校就必须高度行政化，提供高压去阉割掉学生的个性。
要改变中国教育的问题，就必须首先允许多样化办学，允许教育部之外的机构和私人按照他们认为最符合社会需要、符合学生个性的方式去办学，包括公办的和民办的，都应该开放和鼓励。不能由教育部体系独家垄断教育。我在八十年代都大学时，至少还有各部委按自己的风格和需要去办学，虽然那也是按行政化方式办学，但至少各部委不完全铁板一块。现在反而连那一点多样化都没有了。

耿羽

“您觉得中国教育和中国足球相比，哪个改革更有希望？”腾讯这个话题起得够无聊的，吸引眼球而已。

陈志武怎么又冒出来了？这几年打着耶鲁大学的名号在国内招摇撞骗，正经学问一点不做，整天评这个评那个，而且谈什么都能谈到私有化上。

笛威辛亢

引用:

原帖由 耿羽 于 2010-3-1 23:51 发表
“您觉得中国教育和中国足球相比，哪个改革更有希望？”腾讯这个话题起得够无聊的，吸引眼球而已。

陈志武怎么又冒出来了？这几年打着耶鲁大学的名号在国内招摇撞骗，正经学问一点不做，整天评这个评那个，而且谈 ...

丝毫不影响《金融的逻辑》为他赚大钱。