《民间文化论坛》副主编提问:民俗学者和我们的生活,民俗学者是主体,应该是融入到我们生活中的主体。民俗学者应该把田野看作对象还是完整的生活,很可能我们完成的作品中是割裂了生活的。
第二个,为什么民俗学者的东西百姓认同度不高?他们写的是哪一类作品,为什么不吸引?民俗学者在公共传统文化中的角色该怎么平衡?
第三个,趣味民俗学与日常审美的关系。
老师回答:山曼老师是不断积累的。民俗学在地方性知识方面也应该是一个专家,而不只是方法论方面,民俗学需要各种各样的人才。这样才能写出趣味性的书。现在的民族志多是学术性的。
学术性的作品的普及,学者应该制作出公共的文化产品,来对人们的生活产生影响,生活也是需要去解读的。老百姓不需要知道为什么要过年,但是我们要提出各种答案,这样有助于文化传播。
美,肯定是有趣的。上世纪八十年大家都在搞美学,但美德本质是什么,车尔尼雪夫斯基说“美就是生活”,所以民俗生活就是美的。政府提出各种经济指政治指标、却没有提出民俗,仅仅是物质丰富,不能算小康。农村的建设应该受到更多的学者关注。农村城镇化,要关注农民,关注土地。民俗学者责无旁贷。很多小康指标是不能用数据呈现的。