沈子衎

看了这段话：
　"层累地造成的中国古史"观，据顾先生自己说包含着以下三个层面上的内容：第一，"时代愈后，传说的古史期愈长"。譬如，周代人心目中最古的人王是禹，到孔子时始有尧舜，到战国时有黄帝神农，到秦时三皇出来了，汉以后才有所谓"盘古"开天辟地的传说。顾于是形成一个假设："古史是层累地造成的，发生的次序和排列的系统恰是一个反背。"第二，"时代愈后，传说中的中心人物愈放愈大"。第三，在勘探古史时，我们即使"不能知道某一件事的真确的状况，但可以知道某一件事在传说中的最早的状况"。譬如，"我们即不能知道东周时的东周史，也至少能知道战国时的东周史；我们即不能知道夏商时的夏商史，也至少能知道东周时的夏商史"
然后看到万建中先生说，顾颉刚先生是神话历史化的支持者。
不知道我的想法对不对，总觉得若按顾先生的道理，前代的历史都是虚构出来的，唯有现在才是真实的历史。盘古的传说后于尧舜的传说，盘古的传说是后世人造出来的，而不是由后人继承前人来的，推论出神话是后人的创造……这样就是虚构历史并将其神话化了……我是不是理解错了，求指点

张润平

你的这样理解没有错。