朱小宝

2014年05月29日17:41   作者：何龙  羊城晚报编委、首席评论员。         
     鲁迅文学奖一直是争议最多的奖项。前几届的鲁奖在颁奖之后，常有一些获奖者或获奖作品引起激烈争议。但今年的鲁奖争议要来得早一些：中国作协网刚公布第六届鲁迅文学奖参评名单不久，湖北作协主席、著名作家方方就对其中一位入围诗人表示强烈的质疑。


　　方方在新浪微博里说：“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授。教授们重人情而轻文学。无奈。我相信此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。”

　　当人们纷纷猜测这诗人是谁时，方方在微博中引用了这位诗人的几句诗：“国民党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。”“万能的网民”很快据此搜索到“嫌疑人”——现居广州的湖北诗人柳忠秧。

　　柳忠秧在接受采访时辩解说，自己至今也不知道全票通过，如果没有证据，就是诬告。他称律师已经在取证，一切走法律程序。

　　针对方方所引的那几句诗，柳忠秧说那是取自他的长篇诗《岭南歌》。这首长诗被著名诗评家称为“中国文学史难得、世界文学史罕见”、“填补了史诗抒写岭南文化的空白”。

　　有记者“深入”柳忠秧博客，发现《岭南歌》曾参加广东的鲁奖，但止步于初评。柳忠秧认为落选的一个重要原因是部分评委素质不行，并称“作为诗人，我则具备强大而厚实的文化自信，诗学自信、创作自信。”

　　从上面的言说和描述中，我们大体可以估摸言说者的文学素养和水平。而“世界文学史罕见”、“填补了……空白”是我们耳熟能详的评论语言，由此也可管窥评论界的状况。

　　柳忠秧这次参评有没有四处活动，方方目前还没有出示证据，我们不好轻易肯定或否定。但在鲁迅文学奖和其他各种评奖中，有“潜规则”则是确信无疑的。曾经担任许多文学奖评委的吴俊说，“跑奖”确实是圈内公开的秘密。茅盾文学奖上一届搞成了62个人的大评委，就是考虑到评委多了，想做工作没那么容易，因为并不是所有人都能被你做通，这就相对保证了公平。

　　为了对付“跑奖”搞“人海战术”，这是对评奖的绝妙讽刺。但评委再多，对那些作品没有多少卡路里而活动能量大如发动机的人来说，要“各个击破”也绝非难事。

　　我们不但评委多，而且入围的作品也奇多，本届鲁奖入围作品就超过1360部。这一爆棚的数字会让盛唐的作家汗颜，会令人恍惚觉得在当今的印刷痢疾中还真能揀到许多宝。

　　但与文学评奖盛世不相对称的是，每次评完奖，都会有满天飞舞的投诉告状信，都会有获奖者的作品被拉出来“游街示众”。2010年，当武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》获得鲁迅文学奖诗歌奖后，他描写徐帆的诗作《徐帆》就被揪出示众，这种“直白得不像诗歌的诗”还被网民命名为“羊羔体”。2012年，鲁奖“文学理论评论类”获奖作品《童年再现与儿童文学重构》又被指涉嫌严重抄袭，“全书33万字之中，竟有70%即23万字是抄来的”……

　　没有公正权威的评奖奖状就像假币，尽管可以在虚荣的获奖者和附庸风雅的读者中流通，但假币驱逐了真币，误导了文化消费者。尤其是以鲁迅命名的评奖，更是对这位大学大师的污名。

　　——假如不能保证评奖的权威公正，还是饶了鲁迅这个名字吧！