Robot

李文

中国新闻网 2011年09月13日 17:19　来源：光明日报

　　一

　　如果谈起逻辑，有人会给出两个判断，其一，逻辑很重要，其二，中国人自古不善于讲逻辑。

　　有理走遍天下。讲逻辑，就是讲理。西方主流观念认为，上帝用逻辑创造世界，人类用逻辑认识世界。如维特根斯坦说逻辑是“类似于上帝意志的东西”，爱因斯坦说逻辑是造成西方科技日新月异的根本原因。中国学者严复更是把逻辑置于至高无上的地位，强调逻辑是“一切法之法，一切学之学”。

　　中西方学者还有一个比较一致的看法：中国自古不讲逻辑。爱因斯坦认为，“中国无科学”，根本原因在于“中国无逻辑”。他说：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中），以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验可能找出因果关系。在我看来，中国的贤哲没有走这两步，那是用不着惊奇的。” （《爱因斯坦文集》第一卷）。中国的一些著名学者，如王国维、郭沫若、杨振宁和港台现代新儒家牟宗三、唐君毅、徐复观，也都认为“中国古代没有逻辑学”。（李茗公：《反思启蒙：中国呼唤“逻先生”》）。

　　窃以为，中国古代没有经济学，但不等于没有经济；没有逻辑学，也不等于不讲逻辑。王国维说得好：“一切吾人，其得推理之能力及习惯，实远在闻辩学（即逻辑学，笔者注）之名以前。”

　　我认为，较为符合现实的说法应该是：中国古代人也讲逻辑，只是在程度上，与西方人相比，有些逊色。有学者指出，“那些鼓吹‘中国有逻辑’的论著，都是用古籍的只言片语勉强拼凑的。”其实，我坚持自己的观点，主要根据，并非来自寻章摘句，而在于逻辑推理：既然逻辑非常重要，一个社会没有逻辑，就没有对世界的正确认识，就没有进步，那么，中国文化绵延五千年，从没中断，并且在许多方面都取得了辉煌业绩，又作何解释？

　　二

　　在我国，无论是以往还是现今，不注重讲逻辑的情形，确多有发生。

　　常见的错误是自相矛盾。金岳霖先生曾经指出“金钱如粪土，朋友值千金”这个谚语有问题：既然“金钱如粪土”，朋友也就一文不值。

　　缺乏缜密推演和论证的现象也很普遍。张岱年就指出：“中国哲学只重生活上的实证或内心之神秘的冥证，而不注重逻辑的论证……中国思想家并不认为细密论证是必要的。”（《中国哲学大纲》）。先说古代。孔子主张：“三年无改于父之道，可谓孝矣。”对此，有人就提出质疑：“从逻辑上讲，父亲如果正确就没必要改，如果错误就没必要再等三年。”我则以为，孔子所界定的“三年”这个时间长度，缺乏数据支撑，主观随意的成分有点多：改为“两年”，或说成“四年”，似乎也看不出有什么不可以。再说现代社会。在中国改革开放之前的一段时间里，有种学说很主流：“无产阶级文化大革命过七八年再来一次。”但为什么是“七八年”，而不是“六七年”，也不是“九十年”，同样缺少定量分析和严密推理。同一时期，还有一个说法：“阶级斗争，一抓就灵”、“八亿人民，不斗行吗？”对此，李茗公就指出，按照逻辑要求，如此主张之后，还“必须把斗与不斗的各种情况全部罗列出来：人数在多少以内可以不斗，不斗的原理是什么；人数达到多少之后就必须斗，必须斗的原理是什么。就像科学家对自然水进行反复研究实验之后得出的结论：在正常气压下，零摄氏度是冰点，一百摄氏度是沸点。”（李茗公：《反思启蒙：中国呼唤“逻先生”》）

　　三

　　讲不讲逻辑，结果大不一样。在个人层面，讲逻辑，就是讲诚信、有条理，这是做人的基本准则。在社会层面，讲逻辑，就是照章办事，依法治国，这是和谐有序的前提条件。在决策层，讲不讲逻辑，则关系到一个团队乃至一个国家的成败与兴衰。

　　新中国成立之前，中国共产党能够领导人民取得土地革命、抗日战争和解放战争的胜利，很大程度上在于党和党的领导集体，尤其是毛泽东同志在决策过程中重视“讲逻辑”：论证充分，考虑全面。“没有调查，没有发言权”，是毛泽东的一贯主张。调查，是一个归纳、概括和抽象的过程，更是一个把握客观规律，力求按照客观规律办事的过程。《中国社会各阶级的分析》、《湖南农民运动考察报告》、《论持久战》，无不包含周延而缜密的学理，表明了作者对中国革命的现实有着正确而深刻的认识和了解。

　　改革开放以后，中国共产党和党的领导人，很好地继承和发扬了这一光辉传统。1979年12月，邓小平同志提出了我国现代化建设的“小康”目标。邓小平说：“我国经济发展分三步走，本世纪走两步，达到温饱和小康，下个世纪用三十年到五十年时间再走一步，达到中等发达国家的水平。”根据这一构想，1987年10月，党的十三大正式确定了分“三步走”发展战略：第一步从1981年到1990年国民生产总值翻一番，解决人民的温饱问题；第二步从1991年到20世纪末，国民生产总值再翻一番，人民生活达到小康水平；第三步到21世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。

　　这一战略目标的提出，以定量分析为基础，经过了缜密推演和论证。其主要统计数据支撑为：中国经济增长如持续保持在8%左右的水平，10年可翻一番；而如年均增长10%，7年就能翻番。

　　迄今为止的中国经济发展实践，令人信服地证明了这一战略部署的科学性和严谨性。(李 文)