打印

活跃在微博上的“辟谣联盟”:我们这群人很较真儿

活跃在微博上的“辟谣联盟”:我们这群人很较真儿

中国新闻网 2011年08月09日 07:38 来源:人民日报 

  生活中,他们是教授、律师、媒体人……微博上,他们自发成立“辟谣联盟”——

  “每个人内心深处都有追求真相的愿望”

  在吴丹红看来,“辟谣联盟”其实就是一个网友的自律组织。一方面约束自己,另一方面为净化微博舆论生态贡献力量

  ………………………………………………………………………………………………


  “腾讯微博认证用户郭瑶,说自己100天的孩子王沂轩在‘7·23’中遇难,但是遇难者名单上没有。从目前证据来看,孩子照片以及婚纱照全是盗用别人的空间。腾讯微博已取消其认证。请大家提防假冒遇难者家属诈骗的行为。”

  7月30日14时06分,新浪微博账号“辟谣联盟”发布了这样一条消息,并配发相关链接。在两天时间内,这条微博被转发5935次,评论1818条。

  “辟谣联盟”注册于2011年5月18日,活跃在这个账号背后的,是一群热心于澄清事实,还原真相的微博活跃者。

  “每个人内心深处都有追求真相的愿望”,辟谣联盟发起人之一、中国政法大学副教授吴丹红说。网名“吴法天”的他,现实中从事证据学研究。“上网时发现微博上的谣言越来越多”,职业惯性让他和网友“窦含章”萌生了组织一个辟谣联盟的想法。“我们这群人都很较真儿,认为正确的观点不需要借助虚假的事实去传播。所以我们其实是‘真相控’而不是‘辟谣控’。”

  成立两个多月来,“辟谣联盟”的“粉丝”已突破3万。截至8月1日,“辟谣联盟”共发布微博168条,每一条辟谣的转发量都在三四百次以上。

  以“窦含章”、“吴法天”、“点子正”等为发起人,如今,“辟谣联盟”的核心成员已有二三十个。他们相互认同彼此的价值理念,“我们是主张理性、客观、温和的改良派”,所以不会为了迎合网友的期待或者扩大组织的影响力而第一时间介入事件贸然发表观点,都是查证之后再提供事实。


  核心成员中,“李牧”在加拿大,“尼德兰苹果”在荷兰,“月邪”在英国……“辟谣联盟”就设立了一个QQ群作为虚拟会议室。每当发现可疑信息,就交由8个审核委员会成员审核,以“多数同意、一票否决”的原则决定是否辟谣。

  辟谣的渠道主要是通过网上的信息检索,用搜索引擎将一条微博的多个关键词在新闻、论坛、博客……里面检索消息出处,如果是原创就联系本人,甚至让网友现场调查,尽可能多渠道查证消息真实性。“没有100%的把握我们不辟谣”。

  自成立以来,“辟谣联盟”揪出了6月23日北京暴雨中3张移花接木的照片,查出“卖淫女裸体受审照片”其实来自越南,澄清了“出血性大肠杆菌已入侵北京”的不实信息。虽然战果不菲,但“有时也会很无力”。毕竟面对谣言,除了摆明真相或者善意提醒作者,他们并没有更行之有效的办法。

  成立“辟谣联盟”,这是“自媒体时代,作为公民的一种社会责任”,吴丹红说。在他看来,如今,每个人都享有直接发布信息的权利,但个人素质却参差不齐,网络的自净功能有时又是滞后的,所以“辟谣联盟”其实就是一个网友的自律组织,一方面约束自己,另一方面为净化微博舆论生态贡献力量。(王晓莎)

TOP

微博辟谣联盟遭遇“潜伏” 内部讨论内容被曝光

中国新闻网 2011年08月05日 15:03 来源:羊城晚报 

  “加V的影响大,我们要集中清理一次。”“我们一定要实事求是,对人不对事。”8月3日起,知名网友“老榕”连续贴出几张“辟谣联盟”Q群聊天记录截屏图,引起网友一片哗然。

  有网友发问:“要集团作战、对人不对事、策划打击李承鹏,而老榕则由一个叫‘尼德兰苹果’的专职盯梢。这就是‘辟谣联盟’所标榜的客观、公正和中立?”还有网友则讽刺说:“‘辟谣联盟’原来是个‘造谣联盟’。”

  辟谣还是造谣?

  在微博上呼风唤雨的“辟谣联盟”,成立于2011年5月18日,由中国政法大学副教授吴法天(其真实姓名为吴丹红)、媒体人窦含章等人发起,吴法天称为之“网友自发的自律组织”,并宣称“我们只辟事实,不辟观点”。


  在“老榕”贴出聊天记录截屏图后,吴法天也成为了广大网友的众矢之的。8月4日,吴法天接受羊城晚报记者电话采访时表示,Q群成员之一、网友“尼德兰苹果”与老榕在利比亚问题上意见不合,“一个拼命辟谣,一个拼命造谣”,所以Q群聊天记录上,才会有“老榕有那个苹果盯着”这一说法。

  4日下午,羊城晚报记者分别采访了另外两位当事人“老榕”和李承鹏。“老榕”态度明确地说:“一群人跟着筹划围攻俺,明显是人身攻击,而且确有实施。”李承鹏则表示,到目前为止,除了在温州动车事件上与“辟谣联盟”的成员有观点分歧之外,“还没感觉到‘辟谣联盟’的攻击”。

  对人还是对事?

  对于网友普遍质疑的“对人不对事”这一说法,吴法天称:“‘对人不对事’实际上是打错了,5秒之后就得到了更改。”他为此贴出了比“老榕”更完整的聊天记录,从中确实可以看到“对事不对人”“晕死,打错”等聊天记录。

  吴法天还说,这些截图有部分来自5月18日的聊天记录,除了后面打错又更正的两句,其他的他没见过,怀疑是拼接而成。“当时为群设立之日,鱼龙混杂,老榕肯定也在群里。”“事隔两个半月后抛出被涂改的聊天记录,你信么?反正我是不信。”

  吴法天还历数了“辟谣联盟”辟过的百余条谣言,包括“北京地铁迷药案”、“海南香蕉催熟”、“7·23死难欺诈认证用户郭瑶”等,“辟谣联盟对事不对人,我们以证据说话”。

  对于吴法天的解释,“老榕”表示,从各方聊天记录体现的逻辑来看,“对人不对事打错了”的说法不可信。而李承鹏则回答:“我笑而不语。” 记者赖丽思、实习生叶婷报道

TOP