cfngroup

来源：科学时报

　　当前学界学风问题饱受诟病，学人伦理操守滑坡，其中剽窃和抄袭格外引人注目，易于引起众怒，并遭到应有的谴责和讨伐。然而，像伪署名和伪注这样的学术不端行为，由于没有剽窃、抄袭那么显眼，便有意或无意地受到学界的忽视。
　　何谓“伪注”？就是在论著的引文（不管是直接引用还是间接引用）中，引用者不是标注自己实际阅读过的文献，而是出于某种阴暗心理，弄虚作假，标注的是自己没有研究或翻阅，甚至根本没有觌面的文献，以及对自己没有多大帮助和启发的文献，从而达到蒙骗读者或欺世盗名的目的。
　　伪注的主要表现形式是“李代桃僵”。这种伪注是以此代彼，一般是将转引标注变为直接引用，尤其是将引自译著、译文或他人论著的译句，标注为引自原著即原始外文文献。这样的作伪注者往往自己手头没有原著，或者一时未借到原著，或者因条件限制根本无法找到原著，甚至有原著却懒得查找和翻译（有人缺乏这种能力），而径直标注直接引用自原始外文文献，把他人的翻译成果佯装成是自己的，以彰显自己精通外文或下功夫研读过外文文献，装出一副满腹经纶、学贯中西的派头。这种伪注实际上是一种剽窃和抄袭——剽窃和抄袭他人的译文。
　　从上世纪80年代起，我就经常碰到与自己的译文和译句相关的伪注。一些作者在引用批判学派代表人物马赫、彭加勒、迪昂、奥斯特瓦尔德、皮尔逊的某些言论时，分明转引自我的论著、译文，却掩耳盗铃，径直标注的是外文原始文献。近年，有一位作者在引用考尔丁的一段话语时，所标注的参考文献E F Caldin，The Power and Limit of Science[M]. London: Chapman & Hall LTD.，1949: Chapter X.就属于伪注，因为他的引文是从我的论文《科学和技术异同论》（《自然辩证法通讯》，2007年第1期，第1～9页）中照抄来的，而他却没有注明真实出处，所标注的是他根本没有研读和翻译的英文原著——这就是伪注的典型例子。
　　作伪注者引用的译文与别人的译文一模一样，而不如实标注转译而注明外文文献者，即可断言其属于伪注，因为面对同一段外文，两个不同的译者一般不会译出一字不差、全部标点符号完全雷同的译文。因此，这样的作伪注者“做贼心虚”，害怕学人察觉其真面目，有时并不一字一句地照抄，往往耍小聪明，采取一些掩人耳目的伎俩，挖空心思地掩盖自己的直引。比如，修改译句的一些虚词或连接词，用同义词或近义词代替原来的对应词汇，适当改变叙述方式，颠倒或调换句式结构，重新排列、组合引用的语句，等等。但是，这些花招并不难识破，明眼人端详一下便知。特别是当引用者采用以下手腕时，反倒欲盖弥彰，原形毕露：引用者把他人译文中误人子弟的错误译文全盘照抄；引用者把译文个别的笔误、校对错误、模糊不清之处或拗口的语句一律照搬；他人后来重译或修改了译文，引用者仍然引用早先的译文；引用者利用中译本所列原著的外文写法和编码标注参考文献，而出现纰漏或项目残缺不全；原来的引文出自外文，而译者却用中文写参考文献（应该写外文原文，无须把外文参考文献翻译成中文），引用者回译时出现错误；引用者照抄他人不很规范的参考文献写法（例如上面列举的Chapter X，本应标注页码才规范）……
　　此外，还有其他一些伪注形式。比如，关系引用——只引用关系亲者的论著，而不引用关系疏者的论著，尽管前者对自己没有多大帮助，而后者对自己确有实质性启发；相投引用——只引用与自己立场、观点相同的论著，而不引用立场、观点相左的论著，即使在应该引用时也不引用；避重就轻——为了凸显自己成果的分量，只引用一般性论著，而不引用重量级和高水平的论著，以免相形见绌；偷天换日——为了彰示自己的“优先权”，只引用自己先前的论著，而不引用他人更早阐明同一论题的论著；自吹自擂——不管有无关联、有无必要，把自己的论著尽可能多地列入参考文献之中；“逼良为娼”——有些杂志或明或暗地要求作者多引用自己杂志的论文，以提高其杂志的引用率，提升其档次；如此等等，不一而足。这些伪注形式也背离学术诚信原则，理应在剔除、扫除之列。
　　稍有学术常识的人都知道，如实地引用前人的文献并予以注明，不仅是对他们业绩的承认——承认是学术和科学王国的硬通货和通行证——而且是对他们本人劳动的尊重和感谢。同时，这种做法也是学术和科学“激励系统的核心和对知识进步起很大促进作用的公平分配的基础”（美国科学社会学家默顿语）。更何况，教育部社会科学委员会在2004年就颁布了《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》，明确昭示：“引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。”该文件特别指明：“伪注、伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。”由此可见，作伪注者严重违背法定的学术规范，玷污实事求是的学术精神，无视有关作者和译者的劳动成果，漠视或侵害他人的知识产权，在道德上也是不诚实的

cfngroup

学生阶段很容易做伪注，一是因为偷懒，二是因为爱面子。所以许多文献根本不读，或者没找到，但是想用这条文献为自己撑门面，所以常常会发生直接粘贴别人文章的注释或参考文献。

施爱东

引用:

原帖由 cfngroup 于 2012-8-17 22:05 发表
学生阶段很容易做伪注，一是因为偷懒，二是因为爱面子。所以许多文献根本不读，或者没找到，但是想用这条文献为自己撑门面，所以常常会发生直接粘贴别人文章的注释或参考文献。

说的是，我在硕士期间就经常把别人的二手注释直接挪用到自己的文章中，其实我自己并没有认真查找原书核对原文
这是入门时期常犯的错误。

张多

有的引文特别是外文，实在找不到原文，但是转引、标上译者又觉得受歧视。就只好放弃。或者间接引用，也标明出处。但毕竟没研究原文。转引和间接引用到底是不是符合严谨规范的？我觉得另外还得看我引用的文献是在什么逻辑程度和技术层面上论证观点的。

施爱东

引用:

原帖由 张多 于 2012-8-18 12:11 发表
转引和间接引用到底是不是符合严谨规范的？...

转引本身没有问题，关键是得注明“转引自”，一是严肃，二也是推脱责任。万一引文有误或者是虚假引文，主要责任不在你。

风林火山

我遇见过倒霉的
原引就错了
转引，转转引一路下来了

把原作者的名字搞错了