如果学术问题能用武力解决……
□ 孟宪实
《中国社会科学院报》 2008年10月21日
--------------------------------------------------------------------------------
阎崇年先生无锡遇险的事，案情并不复杂。不同意阎先生观点的一青年，动手打了阎先生。这本来也就是个人问题，相关机构会处理。但是，消息传出，网络一片沸腾，虽然绝大多数人反对打人行为，但是还是有部分观点，在道理上站到打人行为一边。甚至有人认为，这是提醒阎先生，这是提醒百家讲坛。
历史研究中分歧比比皆是。其实，何止历史？任何问题上人们都会存在分歧。如何看待分歧，如何解决呢？
阎先生的观点可以不同意，这太正常不过。阎先生似乎也没有强行要求你同意。即使阎先生观点有错，你也可以选择一个大家认同的方式给予纠正，写论文就是最好的一个途径。写论文有困难，写帖子总还是可以的。大家纷纷跟帖，赞同你的观点，不就是很好的事吗？如战国诸子那样，虽然谁也没有说服谁，但是思想文化因此得到繁荣。为什么非要统一呢？
有人在号召政府来管一管百家讲坛，怎么管？用一种观点统一，还是要所有观点打擂？如果有几位观点不同的学者在百家讲坛现场讨论，你认为会引起观众的广泛关注吗？其实，百家讲坛不过就是一台节目，要让它解决所有问题，特别是学术问题，还不如求助于自己。百家讲坛最多是个话题引导而已，无所谓看看热闹，没兴趣换台，真有研究兴趣，还得自己去读书。
再强调一遍，学术有分歧比无分歧正常，有分歧是好事不是坏事，因为有分歧是发展是繁荣，有利于促进我们继续思考。如果用拳头可以解决学术分歧，那么武术冠军就会成为学术领袖。用政治解决学术分歧，政治家就成了当然导师。那么现代社会进化的重大成果—社会分工呢？只好废弃在一边。
多一点平和，少一点暴力，这对大家都好。
来源：新浪网
