打印

不要为自己没看过的书说好话。

不要为自己没看过的书说好话。

最近看到好几篇新书介绍。
介绍新书,这是好事,让信息更畅通。
但是,
如果自己没读过这本书,最好不要在跟帖中跟着叫好。

如果要叫好,
先读书。
再告诉别人,
你认为好在哪?

TOP

TOP

最近看到《民俗研究》第三期,有几篇书评

TOP

回复 1# 的帖子

TOP

民俗学一类的书,
从来不是因为太少而被人看不起,
也从来不是因为不够厚而被人看不起。
恰恰相反,
是因为太多、太滥而被人看不起。
越是粗制滥造、著作等身,其影响越大,越是给这个学科抹黑。

TOP

我们会记住爱东老师的提醒的。
一只从小对虾过敏的虾哥

TOP

引用:
原帖由 施爱东 于 2012-6-2 13:01 发表
民俗学一类的书,
从来不是因为太少而被人看不起,
也从来不是因为不够厚而被人看不起。
恰恰相反,
是因为太多、太滥而被人看不起。
越是粗制滥造、著作等身,其影响越大,越是给这个学科抹黑。

TOP

引用:
原帖由 施爱东 于 2012-6-2 13:01 发表
民俗学一类的书,
从来不是因为太少而被人看不起,
也从来不是因为不够厚而被人看不起。
恰恰相反,
是因为太多、太滥而被人看不起。
越是粗制滥造、著作等身,其影响越大,越是给这个学科抹黑。
敬礼!

TOP

民俗学的书 和民俗读物不同。很多书在二者之间浑水摸鱼,模棱两可。

TOP

我来对号入座一个,因为最近自己读书不刻苦,所以迟迟没交读书报告。
施老师说得对,“说人好”就该要有理有据,否则可能误人。先“认个错”。

陈怀宇的《动物与中古政治宗教秩序》对西方人的动物观念、人与动物的关系史做了一个综述性总结,然后以佛教动物的分类(主要是指中国境内中古时期(魏晋到隋唐之间)佛经中动物的译介和再创造)作为索引展开“动物与宗教”的话题论述。其中第二章“从十二时兽到十二精魅:南北朝隋唐佛教文献中的十二生肖”一章与民俗学的研究话题也有相同之处,所以我特别多读了一遍这章。作者先从四时与四方(方位的空间观念—时令的时间观念)观念的变迁开始梳理,逐步讨论佛教观念如何影响十二生肖这一中国文化的形成。只是这本书虽然标题为“政治宗教”,但是论述的资料多限于佛教文献,道家和民间信仰里的资料基本未涉及,所以也导致他的一些结论仍然值得推敲,如“十二生肖”的起源问题、以及十二精魅的名称。我在阅读的时候也查了一下资料,发现詹鄞鑫老师的《神灵与祭祀》一书里,也有一章节简要讨论了十二生肖,另外《后汉书·礼仪志》里也有东汉禁中傩仪由十二兽驱鬼的记载,故而这一观念的变迁过程可能是很复杂的。最后,想说一句,这本书的参考书目共有六十页,涵盖中、日、韩、欧美等国的学者研究,是一个不错的目录索引。我想,作者的认真态度还是挺值得我学习的。

[ 本帖最后由 南池子 于 2012-6-4 13:23 编辑 ]

TOP

没理解的事都不叫好,叫好也得说的具体
没亲身体验的,当首先存疑
不仅是书籍,其实对于人与事,何尝不该如此?

TOP

有很多书根本不值得一读。但既然要对别人进行品评,就需要仔细阅读!否则这是什么,说拍马屁都是小的!

TOP

支持!

如果要叫好,
先读书。
再告诉别人,
你认为好在哪?
--非常支持! 意犹未足,狗尾续貂:
如果要批评,
先读书。
再告诉别人,
你认为不好在哪?
干嘛要签名,又不是真名。。。。。

TOP

好多叫好的书不见得真好,既使读了也不一定说好与不好!
古今多少事,都付笑谈中……

TOP