马知遥

http://bugu.cntv.cn/live_channelnews/index.shtml

马知遥

冯骥才：维修性拆除是对历史建筑破坏的借口
2012年03月08日15:59 新华网 我要参与(9)



3月8日15时在人民大会堂一楼新闻发布厅举行主题为“深化文体改革，促进文化大发展大繁荣”的记者会，邀请全国政协委员冯骥才、王健林、单霁翔、尹力、樊锦诗围绕文化问题回答中外记者提问。

[中国青年报、中青在线记者]现在文化的繁荣发展不仅体现在文化的数量上，更体现在文化产品和文化服务的质量上。但是我们看到，现在的文化市场正在进入一种泡沫化的状态，只有数量和规模的扩张，却没有质量的提升，请问这个问题怎么解决？第二个问题想请问冯骥才委员，维修式拆迁在公众的监督下正在变成“新古迹”？谢谢。

[冯骥才]刚才记者说新文物这个概念我头一次听说，文物从来没有新的，如果说是新的只能是假古董。中国有660个城市，在这30年我们急速的城市建设和现代化的冲击中，有很长一段时间急于想改变当时物质生活的困境，当然不可否认我们也缺乏文化自觉，所以我们出现了现在的情况，我经常说的一句话是：应该承认，这是我们的一个文化悲剧。我们把几百年、上千年形成的千姿万态的具有个性的城市都变成了千城一面，我们把这样的东西交给后代，后代只能说我们这一代无知，我们这一代人没文化。

我们对城市的历史建筑有了教训，这些年来我们有了各界的呼吁，也有了国家的、知识界等各界的文化自觉，特别是媒体在这方面给予了很大的支持，但是建设性的破坏也一直存在着。尤其是最近维修性拆除，既有了破坏的现象，又有了破坏的借口，过去我们对历史建筑有一个很荒谬的错误的做法叫做整旧如新，因为我们并没有认识到城市历史遗产的重要性，因此有了这么一个错误的做法，后来我们对历史认识清楚了有一个整旧如旧。

后来意大利的学者提出了一个想法，就是对梵蒂冈米开朗基罗的穹顶画还有对米兰达芬奇《最后的晚餐》的修复时有了一个词叫“整旧如初”，但是这个词在学术界也有了很长时间的争论，不同学派也有了不同的争论，学术界用一个概念是非常慎重的，一个有知识的、有文化的、知道什么是科学的国度每一个概念的出台都要经过非常慎重的推敲，尤其是对我们的文化遗产。因此，这个词汇的出现我觉得非常可怕，我想但愿这种野蛮的词汇再也不要在我们媒体当中出现。

(责任编辑：宋雨新)

马知遥

冯骥才：艺术家要面对生活 背对市场、背对钱
　　中国网络电视台消息：2012年3月8日（星期四）15时，全国政协举行主题为“深化文体改革，促进文化大发展大繁荣”的记者会，邀请全国政协委员冯骥才、王健林、单霁翔、尹力、樊锦诗、张和平回答中外记者提问。

　　中央电视台农业节目记者:我想请问冯骥才委员，曾经我们最有影响力的作品都是和农村题材相关的，像《暴风骤雨》。而现在优秀的作家像贾平凹、莫言等人的创作也离不开农村题材，但是当下农村题材的作品似乎很少有广泛影响力的，对此您怎么看？另外诗歌在我国乃至世界中的地位都是不言而喻的，但是我们发现很多诗人难以靠单纯创作诗歌为生，很多都转投其他行业，比如去写小说、写剧本，您对这个现象应该怎么看？

　　冯骥才:诗人要靠写诗为生我觉得是很难的事，比如去年获诺贝尔奖的诗人一年才写了一首诗，靠那首诗按现在稿费计算说实话比民工还苦，那是不可能的事。但是你刚才所说的问题我觉得很对，我们的作家确实有一个和生活的关系问题，我们对这个时代、对土地和人们的命运是不是关切的问题。我倒是很佩服你刚才所说的几个作家，他们一直在生活的深处，我觉得这是作家的良心。我始终认为我们的艺术家、我们的作家应该面对我们的这个时代，所以我曾经提过一句话：艺术家要面对艺术、面对生活，背对市场、背对钱。这个钱的问题有时间我们再一起讨论，健林我也很佩服你，你是很有思想的企业家。

　　我要想的一个问题是中国现在是迅速的富了，但是迅速的富了以后我认为还是有两个问题要考虑的：包括怎么样才能实现共同富裕。我经常在下面跑，稿费真的是很少，下面去看了以后地方的情况确实很艰苦；还有一个问题就是中国富要富到哪去，这个问题我们也要思考。

　　这位记者问的问题问到了我们作家的良心上了，我对这个题目也很感动，我也要和我的作家朋友们谈一下这个话题，我觉得我们的文学离我们的生活和时代远了，看看我们的电视剧、电影有多少是深刻洞悉我们这个时代的作品，真正关切我们大地的灵魂、人民的命运的深刻作品的呢？这句话问到我们良心上了。谢谢你。

[ 本帖最后由 马知遥 于 2012-3-8 17:04 编辑 ]

马知遥

冯骥才：“文化强国”是高素质的、文明的社会

2012年03月08日 15:44        来源：中国新闻网      热点专题      手机看新闻

打印 网摘 纠错 商城  分享 推荐 微博 字号  
中新网3月8日电 全国政协常委冯骥才8日谈及“文化强国的内涵和标准”时指出，文化的终极是社会文明，“我们要建成一个高素质的、文明的社会，我们全民是一种高素质的文明，拥有高素质的文化，在这种品质下我们才能成为一个文化强国。”

全国政协3月8日举行主题为“深化文体改革，促进文化大发展大繁荣”的记者会，全国政协委员冯骥才、王健林、单霁翔、尹力、樊锦诗、张和平围绕文化问题回答中外记者提问。

全国政协常委、民进中央副主席、中国文联副主席冯骥才谈及“文化强国的内涵和标准”时指出，文化强国，首先要有一个清晰的国家文化形象。从历史文化来看这是非常清楚的，但关键是未来文化强国的文化形象应该是清晰的。因为中国是一个文化大国是毫无疑问的，在这一点上我们很骄傲，但是这是历史创造的。

“文化强国是我们的目标、我们的未来、我们的追求，所以我觉得，未来应该有一个非常清晰的国家文化强国的形象，应该有一个鲜明有力的、为我们公民所自信的文化精神。”他说。

冯骥才认为，第二个标准就是在文艺作品中，需要有一大批深入人心的时代经典创造出来。任何国家和民族在文化强盛时都有一大批作品支撑着。

此外，还要有一个真正能成为国民经济支柱的文化产业。冯骥才表示，对于产业来讲一定要追求经济收益的最大化。但做的既然是文化产业，文化本身是精神性的，这就是要担负文化责任，这就要担负传播真善美的责任，不能唯利是图。

“当然，总理在政府工作报告中最后用了“三个化”，我觉得也应该引起文艺界的注意：规模化、集约化、专业化。”他说。

再有就是终极目的。文化强国最后建成什么样，就涉及到文化的终极是什么。

冯骥才说：“我觉得文化的终极是社会文明。所以在这里我特别想提一个概念的思辨，过去我们说经济社会，在改革开放之前一段时间我们政治社会说得太多了，而现在我们提的是经济社会。经济社会以经济建设为中心，这个提法是说我们整个社会的血液活跃起来了，社会充满了活力。但我们经济发展到今天，我觉得文明更重要。我建议有关部门思考一下是不是应该提‘文明社会’了，我觉得‘文明社会’包容得更大，既有物质文明又有精神文明。因此，第四条标准就是我们要建成一个高素质的、文明的社会，我们全民是一种高素质的文明，拥有高素质的文化，在这种品质下我们才能成为一个文化强国。以上四点不是孤立的，而是彼此相互关系着的。”

刘清春

冯先生在可能的范围内，尽力的做些很务实细致的分析和传播工作，非常难得。对比王一川等人的泛泛而谈，作为知识分子，冯先生更值得尊重