王志是名人，丽江是名市，名人来名市，本身就有了诸多可炒作的鲜料。
王志到丽江挂职副市长到离职，其间新闻一直不断，当下更是尘器其上。
对于王志去职，评论界一般有两种观点：一是王志有政绩，但丽江官方没有予以肯定，是官场潜规则作怪；二是王志挂职只是虚职，过渡性质，不必过份夸大。
不能说这些评论没有一定的道理，正如盲人摸象，他们摸到的确实也是象的一部分，但离整体差得远了。大多是雾里看花，隔靴搔痒，更有可笑者是自以为高居理论高层，可以俯瞰天下，指点江山。
在新浪博客里有篇“王志于丽江的作用要等几百年的“发酵”后才可见？”的文章，作者以评论员自居，似为王志在丽江挂职一年多的“丰功伟绩”鸣不平：“在王志挂职期满，欲离去时，丽江方面对其的政绩却不见有任何的评价。难道，王志与丽江的作用，真的要等几百年后才在丽江可见？所以，现在才是如此的个状况么？！”
这让人怀疑这是为王志鸣冤，还是给王志抹黑？
王志离职，如何评价？一是王志有何话说？二是丽江方面如何说。二者是不可或缺的因素。
事实是二者都并未有话说，至少目前来看，没有公开的表态。
王志来丽江后，一直很低调，至少在当地媒体并未有多大的宣传，低调不是明哲保身，养尊处优，他也做了不少实事；但不见得这些事就要上纲上限地曝光、炒作。丽江百姓也并未因沾上名角的光而沾沾自喜，来丽江的名人如过江之鲫，名人效益已经难以兴风作浪；但对留下的政绩也是感恩于心。从清朝的管学宣、杨馝到民国的彭继志、文革前期的徐振康，至今仍有口碑留传于坊间。口碑是长久的，不是一时之炒作。现在不说，等于以后不说。说不说，自在民心。
问题的关键是那些所谓的评论员究竟是代表谁说话？你是代表王志？还是丽江人民？从上述那篇评论文章看，从语气上看好似为王志鸣不平，以代表“公正的法官”自居。但他站错位置了！没有调查就没有发言权，你来丽江调查了吗？你与王志面对面了？与丽江百姓实话实问实说了吗？
现在的所谓评论员躲藏在高楼大厦中，任凭自己那点想象空间编码些不关痛痒的文字游戏。自以为高明，其实贻笑大方罢了。
丽江、王志都是炙手可热的香饽饽，谁都想沾上点边，凑点人气，但因心怀不轨，往往适得其反。
参见：《王志于丽江的作用要等几百年的“发酵”后才可见》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b8459da0100ikkp.html?tj=1
