电影《白鹿原》上映，褒贬各有说法
来源：大河网-大河报 作者：王昊 【大 中 小】 2012-09-23
白鹿原海报
其实就在作家们发表观点的同时，很多观众也第一时间在网上展开热议，观点之丰富令人目不暇接。作家们的看法固然深刻和专业，但毕竟也是“一家之言”，想要选择观看该片的观众，也可以参照一下其他的看法和观点——
[真假] 陈忠实打出95分，观众给多少分？
影片上映前，《白鹿原》的原作者陈忠实为电影打出了95分的高分。对此，陈忠实说：“电影体现出了小说的精神内涵，能把人物展现到这程度，电影完成了它的使命。”陈忠实本人认为，段奕宏(微博)很好地呈现出了黑娃的复杂，张雨绮(微博)演的田小娥、张丰毅演的白嘉轩都演得好，被他“扣掉的5分”，主要是因为“很多重要人物都没进去——白灵、朱先生都没进去”。
对于陈忠实的打分，有网友表示支持，认为“电影和小说艺术形式不同，容量和深度不同，不能简单做对比”，正如陈忠实所说，电影版至少“比秦腔和话剧的改编要好”。
但也有网友认为陈忠实作为利益相关方，这样的高分有点“作弊”嫌疑。网友“世界M观”表示：“将史诗小说改为史诗电影，殊为不易，能到这个程度也不错了，75～80分吧。倒是让自己重新理解了一种来自土地、农民的厚重忍耐的坚持。”
网友“Defay”没有给出具体分数，只是说“假如看过原著的人我劝你别去电影院看了” 。网友“青云兮”也说：“怎么能这么糟蹋《白鹿原》呢？你这是拍戏呢还是给媳妇儿拍写真呢？只见小娥，不见白鹿！”看来，这部分网友心中的分数都不高。
[情色] 是导演故意所为，还是观众品位所趋？
“情色”一直算是《白鹿原》的卖点之一，电影预告片中也有大量画面。对于这一点，观众和导演之间的认知有不同吗？
导演王全安表示：“大家对别的东西没兴趣，这本身引我思考。可能在生命里，情欲恰恰是我们最关心的问题。食色，性也，现在食已经不是问题，情色、欲望这种东西的需求就变得特别重要，你要谅解普通人对情欲有这么大兴趣，之前我们一直在压抑，还是由于一直不丰富造成的。”
不过，确实也有观众不是冲着“食色”去的。网友“晓明的自耕田”就提醒大家：“看《白鹿原》一定要走心，千万别光顾着看搞破鞋了。”网友“发烧布衣”也说：“其实《白鹿原》的主旨不是情色，而是在这黄土地上土生土长的人们，过着为土地而活、为土地而争的日子，有地就有饭吃，有饭吃才能活着，一切道德和礼仪都不如‘活着’实在，这使大家都本分地活着。只是当不愁饭吃时，有人依然本分、有人想挣脱精神上的压抑，于是怨妇可以勾引雇员、父子可以成仇……”
[成败] 观众热议即是口碑？
无论大人物打分多少，观众的口碑始终是一个重要参考指标。目前来看，不同类型的观众有着不同的评价。
“容容OnlyBaby”说：“没看过《白鹿原》，电影改编了一些，就算是从田小娥的经历切入，也能感觉到原著的宏大……”
“黄村”说：“这是我看过的最好的改编电影，虽然整个小说的最高潮部分并没有在电影中出现，完结得稍有仓促……”
90后网友“伊奈斯再出发”说：“作为一名肤浅青年，我始终对黄土高原题材提不起兴趣，看完电影，翻翻各种解析方才明白……改编剧本真不容易啊！”
“经济学工匠”说：“说实话非常失望。”“兰若寺大少爷”说：“片中只有欲，没有爱；只有求生，却没有活者的尊严。”“ALXYoung”说：“稍微有些冗长。”
>>>结语
无论每个人的结论如何，对电影的热议、对这部作品的关注已经成为网络上一道风景。网友“消失宾妮”就认为：“电影与原著之争，几乎输的都是电影。实际上，一个电影能承担的只是一个中篇小说的容量，要承载长篇，就必须舍弃，舍弃之好坏是见仁见智的事。”
此外，更多的网友则在关注影片的同时表达了对原著的关注。网友“迷糊娃娃在路上”就现场“微博直播”说：“刚刚合上纸质的《白鹿原》，就团了电影票，现在已经坐在电影院等待开演了……”网友“Gooner_GK”也说：“看了《白鹿原》的书，又看了《白鹿原》的电影，其实还是书写得更有意思。”从这里恐怕就能明白，为什么《白鹿原》出版20年，至今每年还有10万册左右的印刷量。
正如刘心武当年在“揭秘《红楼梦》”时所说：我所有的观点都可以商榷，但只要能引起年轻人去重读经典的兴趣，我就很高兴。对于电影《白鹿原》来说恐怕也是一样，如果你在它这只碗里喝了一口酒，肯定不能拿它有限的容量和一缸、一窖做比，但只要没倒了你的胃口，能让你想起一缸的味道来，就是个不错的结果。
(责任编辑：渡江)
转载自
http://www.culstudies.com/html/z ... 2012/0923/9871.html
