【首页】 中国民俗学会最新公告: · “民俗文化与乡村振兴”2019嘉兴端午全国学术研讨会征文启事   ·中国民俗学会第九届代表大会暨2018年年会在广州召开   ·中国民俗学会秘书处致各位征文作者的公开信  
   学术史反思
   理论与方法
   学科问题
   田野研究
   民族志/民俗志
   历史民俗学
   家乡民俗学
   民间信仰
萨满文化研究
   口头传统
   传统节日与法定节假日
春节专题
清明节专题
端午节专题
中秋节专题
   二十四节气
   跨学科话题
人文学术
一带一路
口述史
生活世界与日常生活
濒危语言:受威胁的思想
列维-施特劳斯:遥远的目光
多样性,文化的同义词
历史记忆
乡关何处
跨境民族研究

学科问题

首页民俗学专题学科问题

[毛晓帅]中国民俗学转型发展与表演理论的对话关系
  作者:毛晓帅 | 中国民俗学网   发布日期:2018-07-09 | 点击数:2979
 

  二、中国民俗学转向交流实践研究的表现

  中国和美国的民俗学研究,受到各自学术传统、社会环境的影响,走的是不尽相同的发展道路。美国的民俗学研究长期以民间文学的文本研究为中心,鲍曼等一批民俗学者正是在反思这种研究方式的基础上,才提出了走向日常交流实践的新主张。值得注意的是,美国的民间文学和其他民俗现象的研究都被包含在“folklore”或者说民间文化研究之中,并没有发生学科建制上的分化,这与中国现代民俗学所出现的民间文学、民俗学这两门学科的建制有很大不同,因此在美国民俗学界,对于以民间文学文本为中心的研究给予反思,就显得比较迫切,不然就很难研究社会生活的方方面面。而这种反思的必要性对于中国民俗学界来说就显得不那么突出。在1980年代中国恢复了相对区别于民间文学的民俗学之后,重要的任务是如何开拓对民间文学以外的其他生活文化现象的研究,而不是要检讨民间文学文本研究的缺陷。但是,学者们在实地调查过程中,实际上已经改变了原来只注意采录民间文学文本资料的习惯,在与当地居民建立起亲密交谈的关系时,也自然地意识到许多民俗事象,例如节日仪式、婚丧嫁娶、礼尚往来等,都作为民众日常交流实践方式而在生活中发生着实际效用。但遗憾的是,这类意识并没有被整合为关于“日常交流实践方式”的研究理念,而是被包含在一般“仪式理论”或“礼俗”研究的框架当中。

  中国民俗学尽管没有较早提出表演理论这样的思想,但是在从关注“文本”“事象”走向关注“日常交流实践方式”的转变上却有着自身特殊的经验,完全可以与美国表演理论的思想及其研究经验进行比较,进行多方面的充分对话。

  (一)反思以文本为中心的采风式调查

  20世纪90年代之前,中国民俗学的研究方法,主要还是以“文本”与“事象”为中心的文化史研究和“采风”式的调查,高丙中教授称之为文化史研究范式。这种研究范式在很多年当中都在民俗学研究中占据着统治地位,因此一些学者在只见民俗事象不见人的研究中,过分强调对文献资料的积累和运用,“从散见在各种并不一定有什么联系的文献中剔取一鳞半爪的资料,再以某些地方的口传资料为佐证,聚合成为过去时代的一种文化的完整形式”。学者们开始认识到,轻视田野作业的研究之所以在民俗学界一时成为风气,主要还是由于人们不了解田野作业方法的性质和效用,以为它就是“采风”,即到田野中去搜集资料,而没有认识到它是面对生活整体进行研究的根本途径。

  一批拥有了一些田野作业经验的民俗学者发现,如果只是把民众和他们创造、传承的民俗文化当做研究对象或研究资料,那么就只会对收集来的资料做纸面上的分析,完全忽略了各种民俗文化现象在当地具体生活事件中所发生的意义。由于他们还不能与当地老百姓建立起自由交谈和平等对话的关系,所以也看不清老百姓是怎样通过日常交流的行动而结成情感相通、文化相守的社会关系的。这些反思与觉悟,都针对着以文本资料为中心的采风式调查习惯,实际上已经接近了将老百姓作为生活主人而去理解他们的研究路线。近些年来中国民俗学者的一批调查报告或民俗志书写,都鲜明地体现出这种觉悟。这也说明,在理解各个地方生活和各种群体文化的研究过程中,中国一些民俗学者的思考与表演理论的思考有着诸多相通的地方。

  (二)走向“村落”的研究范式

  无论是歌谣、故事等口头传统,还是节日庆典、社火表演等民俗现象都不是存在于文献资料中,而是存在于民众的日常生活中,即是在特定生活时空中传承和发展着的文化。要了解民俗的实际传承和发展情况,我们就不能仅停留在对已有历史文献的梳理上,而是必须深入民众具体的生活时空中去体验和感受他们的生活。在这种认识之下,中国的村落民俗研究在20世纪90年代开始走上前台,例如刘晓春的博士学位论文《仪式与象征的秩序:一个客家村落的历史、权力与记忆》(1998年)是最早研究村落民俗的代表性成果之一,此后陆续出现了一大批以村落为研究单位的民俗学研究成果。在村落等具体的生活时空中研究民俗,实际上与表演理论强调的在具体语境中研究每一次表演事件的主张是相当一致的。

  村落研究范式的出现,与当时民俗学者从理论上对村落民俗研究重要性的初步认知有很大关系,刘铁梁在1996年发表的《村落——民俗传承的生活空间》一文,就为村落民俗的研究确立了理论上的合法性。文中包含了重视日常交流实践的思想,明确指出了村落在物质生活和精神生活两个层面都具有“自足”的性质,而村落精神生活的自足性,可以从村落人际互动关系上来理解,即村落内外“各种精神文化生活内容无一例外,从一般形式上看,都是个体与群体之间加强交往和加深互相了解的表现”。因此每个村落都有自己潜在的自我意识和文化个性。此后,在具体的生活时空中研究民俗几乎成为学界的共识,聚焦于村落民俗的描述性民俗志研究也成为许多民俗学、民间文学硕博士毕业论文选题的主流方向。

  正如刘晓春所指出的,“村落,在民俗学界作为研究单位被发明出来,它的学术意义在于强调研究对象的时空限定性,以及在一定时空范围内的整体研究”。众所周知,“村落”“社区”一直是人类学家、社会学家、海外汉学家们重点研究的对象,例如林耀华的《金翼》、杨懋春的《一个中国村庄:山东台头》、费孝通的《江村经济》、黄宗智的《华北的小农经济与社会变迁》等,相关研究成果不胜枚举。而我们的民俗学研究一般是把整个汉人社会或者中国当成研究对象,这种研究模式虽然有利于民俗文化的宏观研究,却不利于在日常交流实践中观察民俗实际的传承状况。而对于“村落”的关注,不只因为它是一种基层社会组织方式,而且因为它是中国社会中普遍存在的人际关系交往的时空单位。日常生活中的生产合作,经验交流、婚丧嫁娶、节日庆典、游戏娱乐等,都是在村落内外社会的交往关系中发生的,而村落集体的意识和文化个性的养成更是离不开村民的日常交流实践。可见,中国民俗学所提出的村落研究的理念,实际上与表演理论的主张有许多相通之处,但在学术反思与理论来源等方面却有着自己的背景。


继续浏览:1 | 2 | 3 | 4 |

  文章来源:中国民俗学网
【本文责编:程浩芯】

上一条: ·[刘铁梁]感受生活的民俗学
下一条: ·[乌丙安]都市民俗学研究的意义、内容及方法探讨
   相关链接
·[李汝宾]丧葬仪式、信仰与村落关系构建·[张兴宇]从梅花拳“拜师礼”看近现代华北村落中的礼俗互动
·[张启龙 张文艳 张统夏]红白理事会在村落治理中的作用·[王翠玲]劳动的晾晒与展演的“晒秋”:篁岭村生活节奏变迁的考察
·[唐韶军]论村落武术的三种文化生存态势·[姬海南]乡土建构:村落生活中的信仰世界
·[段淑洁]二元对立的思维模式及其影响下的村落空间叙事·[柴书毓 高忠严]山西阳城传统村落道德建设资源研究
·[周福岩]民间故事研究的方法论·[李容芳]文化秩序与少数民族村落仪式民俗变迁
·民俗学的实践研究:村落传统与社会治理研讨会在京召开·[李向振]劳作模式:民俗学关注村落生活的新视角
·[沈洁]作为“枢纽”的庙宇:1920至1940年代村落场景中的“现代”与“国家”·国家出版基金项目《山东村落田野研究丛书》出版发布会暨“改革开放与乡村社会建设”学术论坛在山东大学举行
·[邓启耀]民俗影像拍摄的现场语境·[乌丙安]中国社会转型中传统村落的文化根基分析
·古村落保护如何留住乡愁·2018年“村落传统与乡村社会治理”论坛征文启事
·古村落:学术研究不可忽略的角落·[赵旭东 王莎莎]食在方便——中国西北部关中地区一个村落的面食文化变迁

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学学会会员学会理事会费缴纳2018年会专区本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2014 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 电话:(010)65513620 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1       技术支持:中研网