Robot

圆明园鼠兔首铜像分别以1400万欧元卖出(组图)

http://www.sina.com.cn  2009年02月26日03:20  中国新闻网

视频：神秘买家以2800万欧元购得圆明园鼠兔首  来源：东方卫视《看东方》

被拍卖的中国圆明园鼠首和兔首像。

圆明园鼠首铜像以1400万欧元卖出。

圆明园兔首铜像以1400万欧元卖出。

　　中新网巴黎2月25日电 法国佳士得拍卖行二十五日晚间在巴黎拍卖中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像，两个兽首分别以一千四百万欧元的价格被一电话买家买走。
　　佳士得拍卖行将两件铜像的起拍价分别定为八百万至一千万欧元，总价约为二亿元人民币。
　　这次为期三天的法国时装设计师伊夫·圣洛朗与其同伴皮埃尔·贝尔热“珍藏专场”拍卖会，共有拍品七百余件，在一八六0年战争期间被英法联军劫掠走并流失海外多年的中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像属于高价拍品之一。
　　中国外交部发言人反复强调了中方反对拍卖圆明园流失文物之立场。
　　二月十七日，中国国家文物局相关负责人致函佳士得公司正式表明强烈反对其拍卖圆明园文物的原则立场，并明确要求撤拍有关文物。
　　由中国近百人组成的律师团也发起追讨行动，并由法国执业律师、旅法华人任晓红及其合伙人代表欧洲保护中华艺术联合会于二月十九日向法国巴黎大审法院提出了要求停止圆明园流失文物鼠首兔首铜像拍卖的诉讼请求。巴黎大审法院紧急审理法庭二十三日傍晚作出裁决，驳回了此项诉讼请求。
　　北京圆明园管理处也明确指出，对于历史上被掠夺到海外的文物，中国对其拥有不可质疑的所有权；不赞同圆明园流散文物进入拍卖市场，也不赞同以“回购”方式买回被别人“掠走”的中国珍贵文物。这些文物理应归还中国，回到它的“原生地”。
　　相关阅读：
　　圆明园管理处再发声明:拍卖损害中国人民感情
　　法国拍卖行称愿通过拍卖助圆明园兽首回归中国
　　佳士得称中国媒体恶意炒作拍卖圆明园兽首

Robot

林治波：兽首虽小所涉甚大

http://www.sina.com.cn  

2009年02月27日09:17  
人民网-人民日报海外版

　　作者：林治波

　　圆明园兽首拍卖，全球关注。最新进展是，23日，巴黎大审法院驳回了欧洲保护中华艺术联合会提出的禁止鼠首和兔首铜像拍卖的请求，判定佳士得预定的拍卖继续进行。25日，兽首被不愿透露姓名的神秘买主以高价买走。

　　其实，此事的引人关注不在于两个兽首本身的价值，而在于它们牵扯到的历史背景和民族感情，折射着当事人对待侵略历史的态度、对待被侵略国民族感情的态度，还涉及如何处理其他非正常流失文物的问题。从这个意义上看，兽首虽小，所涉甚大。

　　俗话说，“偷来的锣鼓敲不得”。被掠夺的文物，其实就是贼赃，对贼赃的拍卖如同销赃，非但与德不符，也与法不容。而佳士得依然坚持拍卖的理由是，文物所有人圣洛朗和贝尔热是通过合法渠道获得圆明园鼠首和兔首铜像的，在他们之前这两件文物几经收藏家之手，所以拍卖会如期举行。贝尔热对媒体强调，他是通过合法途径收集文物的，受法律保护。此人甚至以人权问题对中国进行要挟，以“中国接受达赖喇嘛返回领土”作为归还两个兽首的前提条件。这说明，无论佳士得公司，还是贝尔热等人，都是和他们150年前火烧圆明园的前辈差不多的货色，不一样的是，他们挂在嘴边的“人权”和“自由”使他们比当年明火执仗的野蛮祖先进化得更加伪善了。面对侵略历史，这些人既然如此善恶不辨、是非不分、冥顽不化，那我们对他们讲道理就没有多大必要了，重要的是我们自己要坚定地亮明态度，拿出办法。

　　这些年来，一些公司和爱国人士，用巨额资金把非正常流失海外的若干文物买了回来，并捐给国家，这种爱国热情理应给予肯定，但这种做法也存在着明显副作用，那就是帮助侵略者实现了掠夺的最终目的——将这些文物兑成金钱。当中国人慷慨解囊的时候，就等于承认了西方掠夺者对于中国文物的主权。这些年来，中国文物在国际市场价格一路攀升，文物回购热让中国人的财富大量流向西方，佳士得的拍卖就是利用中国人的爱国情怀，对中国进行第二次掠夺，我们不能成全这种掠夺。我们应该采取的态度，就是要求西方国家禁止拍卖这些文物，进而将其归还中国。

　　此前，我国民间人士发起成立了追索圆明园海外文物诉讼律师志愿团，敦促西方拍卖行取消拍卖并归还文物。以法律诉讼的方式追讨文物，为以后我国流失海外文物的回归提供了一种新的途径，应当予以支持。

　　追索流失文物是世界性难题，涉及到政治、经济、文化、国家关系等诸方面因素，从政府角度看，可以通过法律和外交手段，按照国际社会处理非法流失文物返还问题的法律框架和原则，依靠国际合作追索非法流失海外的中国文物。具体地说，就是更多地和有关国家签署防止盗窃、盗掘和走私文物的双边协议，更多地参与甚至主导有关国际法的制定，共同致力于打击文物走私，促进文物返还的国际合作。

　　(作者为本报高级编辑)

Robot

吴毅：文物追索路漫漫民族情感表达须理性

http://www.sina.com.cn  2009年02月27日10:28  
长江商报
　　作者：吴毅

　　从法国传来的最新消息最终将国人的担忧坐实，佳士得拍卖行最终还是以总共2800万欧元的高价，将圆明园十二生肖之鼠首和兔首铜像拍卖，这恐又将令本已陷入冰点的中法关系更加严峻。其实，无论此次拍卖是一个什么结果，自去年开始的中法关系不愉快，早已又随着这些天来愈益引人关注的拍卖和禁拍的较量而增加了一个新的“注脚”。　

　　像这些年来发生的类似事件一样，对于事件的应对，这一次又表现出了民间和官方两条路径，两条路径之间，前者推拥后者，后者在顺应的同时又力图去调控前者，而由此，就引申出关于实质正义和程序正义以及与之相关联的民族情感表达之情绪化和理性化这一对扯不断理还乱的关系的思考。　

　　本来，物归原主，被抢的东西必须归还，乃天下之公理，更何况此事在中华民族百年伤痛史上有着象征意义。于是，民间的抗议、有识之士的努力，百人律师团的组建，国家文物局和外交部发言人的表态，迅速形成了民族情感的强烈爆发。然而，世间的许多事情往往比单纯的实质正义和道德公正更加复杂，时间的湮没与空间的转换，加之文物易主，尤其是一系列现代法律规则的出现，又使得在行使这一正义权利之时，尚需以现代社会所通行的程序规则来进行。这样，便必得在情感之中加入理性。　

　　由是，我便在文物、民族情感和理性之间产生了联想。但凡文物，或因年代久远，或因艺术价值，或因承载民族历史的特殊记忆而珍贵，这圆明园兽首虽未必一定被认定为国宝，却因符合这最后一点而显其价值。于是，事件之必然牵动人们的情绪自不在意外。我不通文物，更不知道文物价值与价格的关系，但这十二生肖兽首从专家眼中的一般之物竟能一路飙升，身价过亿，大约也与我们的神经被反复拉扯有关。情感无价，其大小轻重全看持有这份感情者的心理变化，这样一来，可就要多长一个心眼了。事前，我国文物部门明确表态，不会以回购方式收回这些流失在外的文物，目的就是为了免使事情复杂，因为一旦动钱，就有可能会混淆对流失文物主权持有的认定，更给了国际炒家借机抬价，以新的方式掠我财物的机会。即使民间人士买得后赠予祖国，也等于同样给了别人大发横财的机会。　

　　国家文物局的鲜明态度让“做局”的空间没有了，但兽首毕竟又一次易手，买家身份不明，一时间追索无门，国人的情绪恐将更难平复，接下来可能发生(或不会发生)什么，也只有在等待中才能见得分晓。　

　　不过，我想借此空隙说几句让我们可以稍稍冷静的话，流失文物的追索是复杂而艰难的过程，非一日一役之功，因此，民族情感的表达也需有张有驰，我们已经用行为表达了愤怒，接下来的事情还是交由相关部门去思考更好。　

　　像这些年来的许多事件一样，民族情感始终是一个牵扯神经的话题，个中原因，大约与我们曾经饱尝屈辱，现又正经历重新的崛起有关。民族情感高涨能聚集心气，增强国家行动能力，这当然是好事。但是，民族情感的表达在任何时候又都可能产生远比我们所愿意得到和看到的更为复杂的效应，如果一任渲泄，当敛不敛，任凭每一件小事即引发怒海汹涌，那反可能形成从个人到集体到社会最后到国家的相互逼压，极大地压缩理性思考的空间，降低妥善处理历史与现实之复杂纠葛的能力。这样，从小处看将不利于政府外交，从大处看则有损于健康、稳定之公民文化的建设。　

　　话扯远了，我欣喜地看到，这一次无论官方还是民间的应对都越来越成熟和冷静，唯愿这一态势保持，毕竟，理性的文化和心态有赖于理性行为的累积。　

　　吴毅，华中科技大学社会学系教授、博士生导师。研究方向为历史社会学与中国政治发展、政治社会学与乡村治理。有《村治变迁中的权威与秩序——20世纪川东双村的表达》、《小镇喧嚣——　一个乡镇政治运作的演绎与阐释》和《记述村庄的政治》等著作。

Robot

梁文道：圆明园的道德故事

http://www.sina.com.cn  2009年02月26日10:44
南方周末
　　作者： 梁文道

　　大英博物馆是一种述说文明的方式。它要说的故事是从大门左手边开始的，那里有埃及、巴比伦、希腊以及罗马展区，它们是西方文明的根源。大门的右方，则有美国等“新世界”地区，是西方文明的晚近阶段。至于中国，则与其它亚洲展区并存于大门遥遥相对的另一端，是西方文明的他者，用以比对它自身的独特轨迹和性质。同时，它又是一座帝国的记忆。那些填充它叙事框架的木乃伊、大理石以及林林总总的珍稀文物，恰足以说明大英帝国昔年的强盛、诡诈和霸道。

　　相对于此，雅典的卫城遗址所要告诉我们的，则是一番完全不同的故事。它本是西方古典世界的光荣，两千多年以来屡遭天灾、兵燹和劫掠，如今成了一尊碎裂的古瓶，以残缺的片断诱发游人思考那已不复在的全体，和其间蕴涵的意义。

　　不过，尽管周边有许多招揽游客的小贩，但是整座废墟仍然不失历史的庄严，没有过度恶俗的装点，不曾沦为任人蹂躏的乐园。每一个去过巴特农神殿的游客都会忍不住想象，要是大英博物馆里头的石雕全都运回此处，放在它们原来该有的位置上，那将会是何等壮丽的景观呢？

　　至今为止，希腊当局已经成功向瑞典、梵蒂冈和意大利等多个国家取回了不少卫城遗物。只有英国，仍在舆论的巨压下，力图保留大英博物馆的镇馆之宝。尽管如此，双方的谈判也还是有进展的。最起码，英方知道自己在道德上实在站不住脚，只能用租借或其它合作方式争取最大的利益。

　　在这样的脉络下，看圆明园兽首拍卖事件，或能写照出不同的方向。

　　首先，经过重重转手，现在那几具兽首的物主并非国家，而是私人，争讨工作因此分外困难。从中国民间的情绪看来，大家对圆明园的象征意义又的确是很在乎的。既然如此，我们不妨假定在兽首无法顺利回归的前提下，中国自己应该要先做些什么。

　　比如说，我们可以升级圆明园的管理权，把它从北京市海淀区政府辖下的圆明园管理处变成国家级的遗址公园管理局，不要再让人进去拍完电影留下被破坏的植被(这正是当年《无极》剧组的作为)，还要拆除后来兴建的饭馆和商店(根据北京林业大学曹丽娟的调查，此类建筑竟然占了长春园15%的景点)，还它应有的尊严。然后，我们用它去说一段故事。

　　这段故事自然与国家有关。史学家汪荣祖先生在《追寻失落的圆明园》中指出，现代中国人之所以不能忘怀一座皇家园林的命运，是因为他们非常困惑，“为何西方人会犯自己订立的国际法，该法明确禁止在战时从平民或国家元首手中，掠夺可以带走的私人财产”，尤其是英法联军劫掠圆明园的那一回，因为列强刚刚才在1899年加入了禁止战时掠夺的“海牙公约”。可是，它的意义又不是应该仅限于此。因为圆明园的沦落破败，除了西方，也有中国人自己的责任。英法联军撤离没多久，附近居民就跑进去洗劫木材了。满清颠覆以后，从军阀到民国政府，从高官权贵到民间盗匪，更是对仅存的遗迹上下其手，巧取豪夺。新中国建立了，遗址毁灭的过程也并没有因此停止；山平湖填，原有的人造丘池成了大片农地与交错的通路。再来则是“文革”，砍去了更多树木，增添了不少工厂……

　　因此，这个故事是复杂的，但它的主旨却可以很简单；那就是尊重历史，珍视我们手中一切宝贵的物质记忆。任何遗址公园或灾难纪念馆都有建立“道德社群”的效果。它的目的不应狭隘，它的指涉可以广泛。例如西方各地的“犹太浩劫纪念馆”，它们的设立不仅仅在于让犹太人勿忘血恨、凝塑出内向的团结意识，还在于让非犹太人(包括德国人)深刻自省，了解到走向深渊的道路是怎么搭成的。也就是说，遗址与博物馆所建立的道德社群，它不只对自己人说话，也要对外人说话；它不只要求外人反思，也要求自己人奋进；因为道德原则并不止于国家和民族的界限。

　　今天的圆明园能够告诉我们什么呢？除了教育国人爱国，它能不能让西方游客省思帝国主义的残暴？它展示了外敌造成的伤痕；但它有没有提醒我们，就在今天，就在我们周遭，仍有无数的文物非法外流，仍有可贵的建筑倒在推土机下呢？假如中国人自己不显示出阻止物质记忆毁坏的决心，又如何能像希腊那样在国际舆论上站稳道德高地，赢取广泛的同情呢？

　　比起兽首，中国更该取回、也更容易通过外交途径取回的圆明园遗物，其实是藏在大英博物馆的《女史箴图》，法国枫丹白露的文源阁《四库全书》残本。假如真有这么一天，政府预备开口要求，我们就需要更稳固的基础去形成声势。而那个基础，就在圆明园，和它代表的道德权威。所以，我们今天应该先问自己：你尊重历史吗？

Robot

谢新胜：国家不宜提起诉讼追索流失文物

　 http://www.sina.com.cn  2009年02月26日10:17  长江商报
　　作者：谢新胜

　　近日，圆明园流失文物在法国拍卖，中国有民间团体进行追讨，但我国政府并未主动提起诉讼追索这些流失海外的文化财产。据不完全统计，流失海外的中国文物总数至少在1700万件以上，远超我国本土博物馆藏品总量。这些文物我们当然应尽力追回，但其中也牵扯国际公法、国际私法等诸多法律问题，还关涉我国的外交大局以及历史政策的延续问题，所以应保持清醒头脑，对相关问题有明确认识。　

　　我国政府是海外流失文化财产的唯一所有者。有媒体报道，有律师团以相关政府部门不愿作文物追索的原告为由，找到所谓 “爱新觉罗宗亲会”出面作为原告而进行诉讼，“因为当年的圆明园是皇家园林，国宝铜兽首当年属于皇家所有。”虽然文物原属皇家所有，但是中华人民共和国政府成立后对于封建贵族以及有关官僚资产阶级的财产依法进行了国有化和征收，包括已经流失海外所有的原属封建贵族的财产已经完全属于中华人民共和国所有。　

　　这种国有化的法令不仅在中华人民共和国境内有效，依照国际法和国际惯例在外国也具有法律效力。原国民党政府被推翻后，其在海外的使馆、领馆等财产自动归中华人民共和国政府所有就是这个道理。也正是从这个角度来说，法国法院判决认为目前追讨文物的原告主体不适合。所以，如果国家有意通过诉讼追回流失海外的文化财产，原告只能是中华人民共和国政府，其他均为非法。　

　　然而，我国政府不宜提起类似诉讼。第一，法律障碍很大，胜诉可能性很小。对于文物原属国来说，索回文物的法律依据主要是国际公约和文物拍卖国的法律。就国际公约而言，涉及文化财产保护的国际公约虽有十余个，却很不完善，整个规则体系只是框架性的，缺乏有效的约束机制。而通过拍卖国法律进行追索，则面临国际私法上的诉讼时效等诸多难以逾越的障碍。目前国际上所有有关文化财产返还的案例中，仅有一起意大利政府诉美国收藏者的案例获得胜诉。考虑到我国政府进行这种跨国诉讼的精力与能力，以诉讼的方式进行追索，得不偿失。　

　　第二，我国政府主动提起诉讼有可能引起国外对我们的恶意诉讼。我国政府采取绝对豁免的立场，即中国政府以及代表中国政府行事的人以及财产完全免除外国法院的管辖，否则即为对我国主权的严重侵犯。但国际法中有一条普遍的准则，即享有豁免权的国家如果主动起诉或应诉将不再享有主权豁免。倘若我国政府主动提起诉讼，即意味着豁免权的丧失，会给国家造成不必要的麻烦。一些西方法官还可能将不相关的案件合并审理，例如将人权问题、西藏问题等与文化财产返还案件挂钩，给我国外交造成政治压力。　

　　第三，跨国诉讼费用高昂，程序复杂，牵扯问题敏感。西方国家一般诉讼费用、律师费用都极其高昂，诉讼难免聘请外国律师，也难免告知其我国相关立场，甚至国家秘密等情况，风险很大。　

　　所以，关于海外流失文物的追索，我们只有采取外交与法律相结合的手段。在法律上，有关的文化财产流入国，必须承认我国国有化法令的有效性以及我国政府是这些文化财产所有权的唯一合法主体。这是我国主权的必然体现，也是国际法的基本准则。　

　　在外交上，一些文物流出国，如中南美洲国家、意大利以及柬埔寨等11个国家已经与美国、瑞士等文物流入国签订了双边协定，以限制和禁止该国文物向美国和瑞士出口，并且在市场上进行交易。一旦文化财产失去市场价值，采取合理补偿的方式就相对容易将已流失的文物收回。我国目前也可借鉴类似办法与美国、法国等西方国家签订类似双边协定。　

　　另外，像意大利、伊朗、埃及以及伊拉克等文物流出国均面临我国类似问题，与我国有相同利益，因此在国际层面我们应加强与这些国家的合作，增强我们的声音和力量，与文物流入国进行集体博弈，以争取最大利益。　

　　作者系中国社科院国际法中心助理研究员、法学博士

Robot

兔首、鼠首竞拍者浮出水面 蔡铭超：我不会付款

搜狐 2009年03月02日19:54  来源：新华网

　　3月2日，中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋（左一）和圆明园兔首鼠首拍卖现场举牌人后面的委托人蔡铭超（右三）在新闻发布会上。(新华社记者罗晓光摄)

　　新华网北京3月2日电 （记者岳瑞芳）自圆明园兔、鼠首2月25日在巴黎被所谓“神秘买家”以电话委托的方式拍下后，“神秘买家”的身份一直是个谜团。2日，中华抢救流失海外文物专项基金在新闻发布会上对外宣布，该基金收藏顾问蔡铭超通过电话委托的方式参与了圆明园兔首、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为最后的竞拍者。

　　但蔡铭超在新闻发布会上说：“我不会付款。”

　　新闻全经历

　　这是2月25日，中国圆明园流失文物鼠首铜像以1400万欧元在法国巴黎大皇宫落锤。巴黎时间25日晚，在法国巴黎大皇宫举办的“伊夫圣洛朗与皮埃尔贝尔热珍藏”专场拍卖会上，圆明园流失文物鼠首和兔首铜像分别以1400万欧元落锤。新华社/路透

　　巴黎时间25日晚，在法国巴黎大皇宫举办的“伊夫圣洛朗与皮埃尔贝尔热珍藏”专场拍卖会上，圆明园流失文物鼠首和兔首铜像分别以1400万欧元落锤。千余名来自世界各地的收藏爱好者出席了当晚的拍卖活动。


　　不过，鼠首和兔首铜像拍卖主要在几名电话竞拍者之间进行。经过几个回合的叫价，两尊兽首最终均被通过电话参与当晚拍卖会的买家拍得。目前，两尊兽首到底被几位买家拍得以及买家身份尚不清楚。

　　据纽约时报最新报道，圆明园鼠首和兔首铜像的神秘买家可能正是佳士得专家托马斯赛多克斯(ThomasSeydoux)。但是赛多克斯随后回应不知此事。另据彭博社报道，托马斯赛多克是佳士得印象派和现代艺术负责人。

　　3月2日上午10时30分，中华抢救海外文物专项基金在北京丰联广场丰联会馆召开新闻通报会，公布了佳士得拍卖的圆明园鼠首和兔首的中标者情况。据介绍，中标者为来自厦门的蔡铭超。

图据东南早报

　　蔡铭超为内地收藏家、厦门心和艺术公司总经理。2006年10月7日，在香港苏富比"佛华普照——重要明初鎏金铜佛"专场拍卖会上，蔡铭超以1.16亿港币的价格拍下绝世铜佛——明永乐释迦牟尼坐像，创造了中国工艺品的世界纪录，同时结束了铜佛在海外飘零多年的历史。据媒体报道，蔡铭超在记者采访时曾表示，1.166亿港币这个价格“非常便宜”，并不觉得这是一个天价，远低于其心理价格——2亿港币。

　　据业内人士介绍，虽然拍下鼠兔首的是来自中国的收藏家，“不付款”意味着两件流失海外文物的变相流拍，但这并不意味着流失在海外的文物就将回到国内，其命运仍让人关注。

　　背景资料

　　圆明园十二生肖铜兽首下落及追索大事记

　　2008年10月下旬，本网记者从从“国宝工程中华抢救流失海外文物专项基金”获悉，佳士得宣布将于2009年2月23日至25日在法国巴黎举办“伊夫圣罗兰与皮埃尔贝杰珍藏”专场拍卖，拍品中包括1860年英法联军自圆明园掠走、流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像，拍卖估价均为800万至1千万欧元，总价高达人民币2亿元。 (责任编辑：杨笑)

Robot

铜兽首买家为厦门收藏家蔡铭超

http://www.sina.com.cn  2009年03月02日14:49  中国日报网站

　        中国日报网中国在线消息：中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪峰3月2日上午宣布，上月在法国巴黎佳士得拍卖会上以3149.12万欧元竞得圆明园鼠首和兔首的神秘买家是来自中国厦门的收藏家蔡铭超。

　        但蔡铭超表示不打算为这两座铜首买单。他说：“作为一个中国人，在这种时刻都应该站出来，发出我们的声音。但是，这个款我不能付。”

           据悉，蔡铭超为内地收藏家，担任中华抢救流失海外文物专项基金的顾问，和厦门心和艺术公司总经理。2006年10月7日，在香港苏富比"佛华普照——重要明初鎏金铜佛"专场拍卖会上，蔡铭超以1.16亿港币的价格拍下绝世铜佛——明永乐释迦牟尼坐像，创造了中国工艺品的世界纪录，成了第一位将天价艺术品收入囊中的内地买家。（《中国日报》记者 张磊  编辑 张峰）

Robot

佳士得拟回应"不付款" 法专家:蔡铭超或面临重罚

2009年03月02日 20:38　来源：中国新闻网　

　　中新网3月2日电  据中央电视台报道，对于圆明园鼠兔首最后竞拍者蔡铭超“不付款”的声明，佳士得法国总部正在起草一份声明，回应蔡铭超之前新闻发布会的表态。这个声明应该会在接下来几个小时内发出。有法国专家认为，如果蔡铭超违约，可能面临法国方面的刑事制裁。

　　报道称，对于圆明园鼠兔首最后竞拍者蔡铭超“不付款”的声明，佳士得法国总部正在起草一份声明，回应蔡铭超之前新闻发布会的结果。这个声明应该会在接下来几个小时内发出。目前这个声明还没有公开，也还没有完成。

　　由于时差上的原因，法国方面实际上是今天早晨才刚刚得到这个消息，因此当事人各方还来不及作出回应。法国的一些法律专家对蔡铭超将承担什么样的责任，意见不一致，主要有两方面意见。

　　一种意见认为，蔡先生将面临刑事制裁。根据法国法律的规定，蔡先生有可能面临6个月的监禁和22500欧元的罚款。也有一些人认为，蔡先生不会受到刑事的制裁，而只是将受到民事的处罚。在民事处罚方面，蔡先生将有可能面临巨额的赔偿金。此事进一步的发展，很重要的一个方面是要看佳士得和另一个当事人皮埃尔-贝杰基金会怎么样来看待这个事情。

　　今天这个事情在报道出来后，法国媒体给予了高度关注，多个24小时电视频道都滚动播出这条新闻。法国的报纸也开始热议这个事件，《世界日报》在第一时间报道了各方对这一事件的反应。《解放报》非常关注蔡先生拒绝付钱到底是什么原因，到底是因为他真的没有钱还是因为他认为这是一个原则问题。

　　这一事件在法国引起了很大反响。由于时差的问题，接下来几个小时内，应该说法国媒体，还有各方都会有更多的反应发布出来。

Robot

拍卖专家从法律层面解读蔡铭超“不付款”行为

2009年03月02日 21:21　来源：中国新闻网


　　中新网3月2日电  中国拍卖行业协会副秘书长王凤海2日在接受央视采访时，从法律层面解读了收藏家蔡铭超不为圆明园鼠兔首付款可能遭遇的情形。　　

　　据中央电视台报道，中国拍卖行业协会副秘书长王凤海在接受采访时表示，我们都认为，佳士得公司应当按照国际公约的规定，应当尊重海内外华人的民族情感，通过正常途径，把圆明园流失文物返还给我们国家。但是非常遗憾，佳士得公司坚持对这两件东西进行拍卖，引起了人们的愤慨。

　　谈到“不付款”的问题，王凤海说，但是从法律上看，一个竞买人举牌、成交，这相当于形成了一个民事中的买卖合同。那么他举牌，最终的最高价落在他手里。1400万欧元成交这个事实说明，鼠首和兔首拍卖这个民事行为已经成立了。他们相关的买卖合同也成立了，应当按照相关的约定来支付价款。买受人不愿意支付价款，如果从法律上看，显然已经造成民事行为中的违约。违约后应当如何承担违约责任呢？应当根据各个国家不同的法律来规定。根据中华人民共和国拍卖法第39条的规定，如果买受人不能按约定支付价款的话，他就造成了违约。如果违约后，应当承担相应的违约责任。或者由拍卖人征得委托人的同意，对标的进行再行拍卖。再行拍卖中，如果价款低于第一次拍卖的价款，原来的买受人应当补齐价款。同时，原买受人应当支付拍卖人在第一次拍卖中委托人和买受人应当支付的佣金。   

    王凤海说，从目前来看，法国的拍卖方面法律是怎么规定的，我本人不是很了解。但是肯定，即便没有拍卖上的相关法律，买卖上的相关法律肯定是有规定的。如果他们从自己国家的法律规定上追究买受人的违约责任的话，我觉得他们也是在行使自己的正当权利。不过话又说回来，我们还是希望法国佳士得公司能够通过这件事情吸取教训，通过正常的途径把我们国家流失的文物返还给我们国家。我想只有这样，才能取得海内外华人的谅解，同时也说明法国佳士得真心地遵守国际公约的相关规定。

    3月2日上午10时30分，中华抢救海外文物专项基金在北京丰联广场丰联会馆召开新闻通报会，宣布圆明园鼠兔首最后竞拍者是收藏家蔡铭超，但蔡铭超表示他不会付款。