打印

圆明园鼠兔首铜像:海外拍卖事件

本帖已经被作者加入个人空间
唐尼陈:团购欧洲与兽首拍卖同时不同路

http://www.sina.com.cn  2009年02月27日07:24  新闻晨报

  作者:唐尼陈

  无巧不成新闻。

  各方都在关注中国商务代表团到欧洲采买的最新消息。这是近日两大热点之一。另一个热点是圆明园铜兽首在法国拍卖的诉讼纠纷。有朋友注意到,中国商务代表团准备下单的铺子没一家开在法国。我以为,两件事纯属巧合。中法关系最近的寒潮要问萨科齐总统去年年底忙乎了些啥事,还怪不到在商言商的佳士得头上。不过也不必大费周章地向广大群众解释,误解若能在国人心头的历史旧创上抹点安慰剂,也是好的。

  由中国企业高管和政府官员组成的代表团这次前往欧洲,为的是正名。中国要向全球表明,世界第一的外汇储备不光瞄着战略性资源,也愿意用来消费。

  近来,海外对中国一系列重大自然资源投资出现了担忧情绪。这些投资包括:中国铝业公司拟议向矿业巨头力拓投资195亿美元的交易,湖南华菱钢铁集团计划斥资7.69亿美元收购澳大利亚铁矿石公司Fortescue Metals Group Ltd. 16.5%的股权。这使资源所在国人士开始担心中国意图加强控制全球重要资源。他们盯着中国政府口袋里将近2万亿美元的外汇储备。

  其次,中国仍是唯一保持增长的主要经济体。作为继美国、日本之后的全球第三大经济体,中国出口下降快,但进口下滑更猛,结果令贸易顺差接近了历史最高水平。出口形势严峻,已不可能通过人民币汇率升值冲销顺差,出海进货是降低顺差的极少数可选项之一。

  再者,为保出口,中国官员呼吁反对贸易保护主义。中国商务部部长陈德铭更在《华尔街日报》上发表文章,力陈“贸易保护主义无法拯救世界经济”。既树起了自由贸易的旗帜,当然要率先垂范。由商务部和企业出面“血拼”,应是对上述文章最有力的背书。

  由陈德铭亲自带队的这个代表团包括200位企业高管,计划出访德国、瑞士、西班牙和英国,可能签署总价值至多150亿美元的采购协议。 据透露,代表团的采购清单上或将包括:与德国汽车大公司和诺基亚西门子通信公司在内的德国企业签署金额约100亿美元的采购协议,罗尔斯·罗伊斯公司13.3亿美元的飞机引擎和相关服务订单,总计6.15亿美元的汽车订单(3000辆捷豹汽车和6000辆陆虎汽车)。此外,还有铁路设备和橄榄油。显然,这个跨度如此之广的采购明细,不单单考虑了买方需要什么,也充分考虑了卖方有什么。

  在经济下滑的背景下,中国人的到来对欧洲是一剂强心针。作为中国最大的贸易伙伴,这也是欧洲第一次享受到“中国式团购”。此前,中国仅组织过类似代表团前往美国采购。何况,中国官员保证,今年还会有一系列采购团,“这只是个开始”。

  当然,法国被冷落在外是值得玩味的。如果不想光靠奢侈品赚中国钱的话,如果想迎来下一批中国买手,萨科齐先生得想一想,该做些什么。

TOP

国家文物局不承认圆明园兽首被非法占有

http://www.sina.com.cn  2009年02月26日16:21  中国新闻网

  中新社北京二月二十六日电 (记者 应妮)针对流失海外的圆明园鼠首、兔首铜像在巴黎被高价拍出,中国国家文物局二十六日明确表示“不承认对被劫掠文物的非法占有”,并以罕有行政速度下发了“审核佳士得所申报的出入境文物”的通知。

  国家文物局表示,此前曾多次约见并致函佳士得有关负责人,敦促其撤拍圆明园文物。但佳士得方面一意孤行,坚持拍卖被劫掠的圆明园文物,违背了相关国际公约的精神和文物返还原属国的国际共识,损害了中国人民的文化权益和民族感情,将对其在中国的发展造成严重影响。

  国家文物局坚决反对并谴责所有拍卖非法出境文物的行为。此次拍卖造成的一切后果应由佳士得方面承担。“我们不承认对被劫掠文物的非法占有,并将继续依照相关国际公约和中国法律规定,通过一切必要途径追索历史上被盗和非法出口的文物”。

  同日,国家文物局发出《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》,要求各国家文物进出境审核管理处认真审核佳士得拍卖行及其委托机构、个人在中国申报进出境的文物。所有文物均应提供合法来源证明。未提供合法来源证明或证明文件不全的,不予办理文物进出境审核手续。

  北京时间二十六日凌晨,中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像,两个兽首分别以一千四百万欧元的价格在佳士得拍卖会上被神秘的电话买家买走。加上手续费,两座铜像合计为三千一百四十万欧元。(完)

TOP

中国文物救赎之路:圆明园兽首回购难题

http://www.sina.com.cn  2009年02月26日17:47  新周刊

  圆明园“标签”的增值与回购难题

  文/佟佳熹

  导语:

  ——文物是否通过“掠夺”而流失海外,存在诸多争议。

  ——贴有“圆明园”标签的文物的价格,与未贴标签时相比的落差,让这些拍卖行“鉴定”的文物的身份变得不可信。

  ——在成百上千件海外拍品中,除了十二生肖铜像,只有《道光皇帝骑射图》和纪恩堂玉玺可以通过史料证据证明确属圆明园文物。

  ——十二生肖铜像之所以屡屡被叫出天价,中国国民强烈的回购欲望,是市场升温的重要因素。

  ——虽然中国于1996年签署《国际流失文物返还公约》时保留对历史上被非法掠夺的文物的追索权,然而拥有众多中国文物的英美等国家却不在此约之中。

  1985年的某天,美国加利福尼亚州的一个私人院子的门口,一个收文物的美国收藏家敲着门,他想碰碰运气。

  在院子的游泳池边,作为喷头的两尊铜像吸引了淘宝者的注意——后来被证实是圆明园的猴首和马首铜像。他继续登堂入室,进入主人的浴室时,两条毛巾正搭在牛首铜像的两个犄角上。这三尊铜像被这个幸运儿以4500美元的总价买走,两年后,它们出现在纽约拍卖会上,被一个台湾买家用20万美元买走。

  尽管游泳池主人、淘宝者以及后来的买家姓名皆“不详”,但这却是国内圆明园文物专家们可以找到的关于这三个铜像的最早期资料。

  而2009年2月将被拍卖的鼠首和兔首铜像,1980年出现在拍卖市场上,随后被法国藏家买去,至此,圆明园海晏堂大水法十二生肖兽首铜像的追溯线索便断掉了——1860年至1980年之间,十二生肖兽首铜像流落何处,经历怎样的漂泊,皆无从可考。除了已经出现在市场上的猪、马、牛、猴、兔、鼠、虎首铜像,其余的鸡、蛇、龙、羊、狗首铜像在1860年后便人间蒸发,至今不知所踪。其中的狗头铜像2003年曾在香港准备拍卖,后被专家质疑为赝品,最终导致拍卖搁置。

  圆明园文物真伪考

  “无从可考”四个字,在文物的介绍中,给阅读者增加了神秘感,却也让“掠夺”的事实无从证明。

  “事实上最准确的说法是‘因战争而流失的文物’。”中国圆明园学会研究员刘阳多年研究圆明园史料,他说:“1860年圆明园被毁之后,很多文物并不是被英法联军直接抢走的,在可以考证的资料中显示,当时通县的农民也趁火打劫过圆明园的文物,随后辗转出售到国外。真实的历史其实并不像我们中学课本里学到的那样。”此前刘阳在北大开讲座时,也反复强调了这一点。文物是否通过“掠夺”而流失海外,存在诸多争议。

  鼠首、兔首铜像将被拍卖的消息一出,国人一片沸腾。媒体说到这两尊铜像,统统加上了“被掠夺的中国圆明园文物”的前缀。

  在佳士得等拍卖行的拍卖图录中,一些被冠以“圆明园文物”头衔的拍品,屡屡拍出高价。拍品的文字介绍中,通常会写着类似“收藏者的祖父在××××年参加英法联军,并于××××年到过中国”的说明,用来“证实”这件物品“确实”是圆明园文物。而贴有“圆明园”标签的文物的价格,与未贴标签时相比的落差,让这些拍卖行鉴定的文物的身份变得不可信。

  2007年12月,一对被标榜为“圆明园陶嘉书屋兽面门环”的文物,在国内拍出190万元的高价。拍卖前,即有文物专家质疑其真伪,而除了门环本身的真伪,它是否真的出自圆明园也是争议的焦点之一——事实上,另一对“陶嘉书屋门环”在几年前曾经卖过16万元的价格,因为拍卖时没被贴上“圆明园”标签,所以价格还不及“圆明园陶嘉书屋门环”的1/10。在已有的拍卖记录中,前前后后被拍卖的所谓“陶嘉书屋门环”至少出现过9个——如果不是一个门上至多只能放两个门环,我们大可以包容地宣布:9个都是真的!

  “在成百上千件海外拍品中,除了十二生肖铜像,只有《道光皇帝骑射图》和纪恩堂玉玺可以通过史料证据证明,确实是圆明园文物。”刘阳说,“其他的绝大部分流失文物,都没有证据证明就是圆明园的,即便有一些经过专家、拍卖行鉴定,但是‘鉴定’过程本身就有争议。”历史上北京的三山五园,除圆明园之外,都留有陈设档案,用以记录园内曾经存有哪些物品,而圆明园的陈设档案,世人从未见过——到底是因为战乱遗失,还是从未建过档?由此带来的文物鉴定难题,更是最大遗憾。“有的专家说某个瓶子故宫没有,独一无二,那么就应该是圆明园的,这种猜想式的推断,根本立不住。另外那些海外的藏家说祖父是英法联军,也不可靠,因为当时三山五园、包括城内王公贵族的府第都被洗劫了,不能说那个时候从北京劫走的东西就都出自圆明园。”刘阳说。

  往事可待成追忆

  国际市场上荒谬的“猜想式”鉴定,更加层出不穷,皆因圆明园文物是藏家追逐的热门。而拍卖行不断利用“圆明园”标签抬高拍品价格的同时,这个字眼也在不断刺痛中国人的心。

  2000年,代表保利集团赴港竞投牛、虎、猴首铜像的该公司顾问易苏昊,在接受香港记者访问时,曾声泪俱下地谴责拍卖国宝是“羞辱中国人”。据港媒报道,易苏昊以“志在必得”的姿态,不理睬任何叫价,在拍卖场上不断举牌接价,结果以合共3000万港元投得三件国宝。

  而十二生肖铜像之所以屡屡被叫出天价,除了它们是仅存不多的可以确证属圆明园文物的拍品之外,中国国民强烈的回购欲望,也是市场升温的因素之一。

  “价钱高得离谱!感情上接受不了,简直就是讹诈!”圆明园管理处主任陈名杰抱着和大多数政府部门相同的态度,反对政府高价回购海外文物,坚决支持“讨还”。陈名杰向《新周刊》透露:圆明园管理处打算成立圆明园基金会。“动员华人以私人名义回购海外流失文物,是基金会工作的一项。”同时,组织圆明园文物的保护、促进海外文物回归,将是基金会的主要工作。

  “政府部门的立场一定是要以‘讨还’为主,老百姓也不会同意用纳税人的钱去回购天价的文物,但如果以基金会的名义来促进文物的回购,则是一条适当的出路。”刘阳身兼基金会筹备负责人一职,他对“讨还”一事表示悲观。“不要说难以证明文物是被‘掠夺’,就算真的证明了掠夺的事实,人家愿不愿意换,也是未知数,文物的事情是件说不清的事,‘讨还’太过一厢情愿了。”刘阳举例,河南白马寺的佛像曾被人为毁坏,为了迎接西哈努克亲王的参观访问,周恩来总理特批从故宫借调出一批佛像送往白马寺,几十年后的今天,故宫不断向白马寺追讨这批佛像,仍未得到回复。

  “国内的事情还梳理不清,国人尚且不能理性面对文物归还这件事,又怎么能指望天高地远的外国呢?”追索文物的法律依据主要是《国际流失文物返还公约》等国际公约,虽然中国于1996年签署公约时保留对历史上被非法掠夺的文物的追索权,然而拥有众多中国文物的英美等国家却不在此约之中。中国面对属于自己的东西时,只能是“保留追索权”,同时寄希望于拥有者能够主动返还。

  帖士:

  回购仍是最切实际的救赎方法?

  5尊生肖铜像的归国之路颇富传奇:2000年4月底、5月初,保利集团以774.5万港元拍得牛首,818.5万元港币竞得猴首,而虎首则以1544.475万港元成交。2003年初,中华抢救流失海外文物专项基金在美国寻访到猪首的下落,经过努力争取,美国收藏家同意将猪首转让给该基金。2003年9月,何鸿燊博士向该基金捐款600余万元将猪首购回。2007年9月,何鸿燊以6910万港元购得马首铜像,并将其献给中国政府。尽管归为国有,但马首铜像仍立在澳门新葡京赌场大堂内,这位以开赌场立身的富豪,一夜之间成为万人敬仰的“爱国人士”。

  “2亿拍卖鼠首兔首”消息引发争议,除了“讨还”与“回购”之争,另一个焦点是“2亿到底贵不贵”。显然,在普通百姓眼中属于天文数字的千万、亿,对于何鸿燊这样的富豪而言,仅仅是购入几辆豪华轿车或者游艇的花费,一家大型企业一年的广告支出也不止这些数字。而2008年国际拍卖市场上屡屡拍出天价艺术品、文物,“2亿”在拍卖这一块田地里,只是一棵未长成的秧苗。“由有实力的企业或者个人回购文物,其实没有什么不妥。”国内的文物专家都明白:只要文物被中国人买了,最后早晚是国家的。

  让国人心灵阵痛的根源,不是钱,而是“抢夺”。即便十几亿国民中,没有人亲历过一百多年前的浩劫,但是中国人心头的耻辱,一百年来从未真正消除。“老百姓、网友天天在网上骂外国人掠夺,天天抗议拍卖、回购,总喊着要‘讨还’,可事实是‘讨还’的希望微乎其微,为什么不支持有钱人把文物拍回来呢,这是最有效的。”刘阳把圆明园文物在海外的拍卖比喻为“周瑜打黄盖”,要拿回文物,两个亿就一定要花,“除非中国的国力强大到其他国家都要唯我们的马首是瞻,才可能有主动归还的一天。”

TOP

法国历史学家希望萨科奇买下兽首送给中国
http://www.sina.com.cn  2009年02月26日19:55  中国新闻网


  布里赛(左一)、李洹(左二)在大皇宫前面对记者慷慨陈词。图据法国《欧洲时报》(本报记者 黄冠杰摄)


   25日晚,中国流失文物——圆明园鼠首、兔首被神秘买家以2800万欧元的价格电话购得。后排左四这位叫窦玛的代理人见证了这一历史性时刻。(本报记者 赵成摄)


  中新网2月26日电 法国当地时间25日晚,圆明园鼠兔首在巴黎被高价拍出。当天下午,部分旅法华侨华人与留学生自发到拍卖现场外散发说明圆明园劫难及兽首来历的小册子,告诉法国人历史的真相。《圆明园大劫难》作者、法国历史学家布里赛等法国友人也到现场宣讲真相。布里赛表示,英法联军焚毁圆明园是严重的错误,相当于把1870年普鲁士军队将凡尔赛宫夷为平地、对卢浮宫大肆抢劫、对法国国家图书馆放火焚毁等种种加起来之和。他最希望萨科奇总统将鼠兔首铜像买下来送给中国。
  据法国《欧洲时报》报道,2月25日下午,在圆明园兽首拍卖前夕,部分旅法华侨华人与留学生自发到巴黎大皇宫前拍卖现场外,散发说明圆明园劫难及兽首来历的小册子,告诉法国人圆明园历史的真相,表明旅法华侨华人及留学生的立场,督促有良知的法国人尽快通过一定渠道归还被劫的历史文物。《圆明园大劫难》作者、法国历史学家布里赛等法国友人也到现场宣讲真相。这次活动受到法国主流媒体的广泛关注。
  这次活动是由最近刚成立的“春天之友”协会发起的。会长李洹表示,在与法国友人的接触中发现,很多人不知道圆明园劫难,更不知道兽首寄托了中国人怎样的感情。发起这次活动,就是为了向法国人讲明圆明园历史的真相,讲明这两件文物的来历,希望文物持有者通过一定的渠道将其归还中国。
  法国华人电脑业协会会长张海平表示,圆明园劫难是人类文明的一次大耻辱,将在这次劫难中抢劫来的东西进行商业拍卖,更令人伤心。我们呼吁将兽首归还中国。
  布里赛在接受媒体采访时表示,1860年,英法远征军的英军指挥官厄尔钦为那些阵亡的英法官兵采取了报复行动,下令焚毁这座皇家园林,来惩罚当时的中国皇上。这是多么严重的错误!对法国人来说,就如同1870年普鲁士军队将凡尔赛宫夷为平地、对卢浮宫大肆抢劫、对法国国家图书馆放火焚毁。而圆明园一地就相当于所有这些的总和。圆明园兔、鼠首铜像,还有其他大量的文物正是这一战争期间流失的。现在物品的持有人贝尔热把这样两件艺术品与人权、西藏等政治问题扯在一起是不可理喻的。他说,他最希望的是萨科奇总统把它们买下来送给中国,借以修复中法关系。现在看来是无法实现的。他表示,如果他有足够的钱他会买下来把它们送还中国。他希望既有足够的资金,又有他这份心肠的欧洲人买到它们,把它们送还中国。
  一位法国人拿到小册子翻看后表示,我完全同意你们的说法,不仅仅是这两个兽首,一切掠夺来的东西都应该无条件归还。
  (黄冠杰)
  相关阅读:
  中国文物救赎之路:圆明园兽首回购难题
  中国留法学生集会宣传圆明园被掠夺历史
  圆明园管理处对拍卖流失文物行为强烈愤慨
  原持有者称圆明园兽首顺利拍出证明自己无错

TOP

国家文物局专家:佳士得公司用罪证做交易牟利

http://www.sina.com.cn  2009年02月26日20:42  新华网

  新华网北京2月26日电题:侵略的罪证,非法的拍卖――著名古建筑学家、国家文物局专家组组长罗哲文谈佳士得公司非法拍卖圆明园文物

  记者 廖翊

  “佳士得公司一意孤行,不顾中国人民的感情,执意拍卖非法掠夺的中国圆明园文物,完全违背了相关国际公约。作为中国学者,作为中国人,我坚决支持外交部和国家文物局的相关声明,坚决反对佳士得的可鄙行径!”26日下午,著名古建筑学家、国家文物局专家组组长罗哲文接受新华社记者专访时表示。

  这位85岁高龄、闻名中外的文物专家认为,佳士得的可鄙,不只是违背相关国际公约,还在于用罪证做交易,用罪恶牟暴利。

  “用来拍卖的鼠首和兔首是英法联军当年从中国圆明园劫掠的,法国大文豪雨果当时对这种强盗行径进行了强烈谴责,其罪恶早已昭告世界。法国人也完全知道这两件拍品既非购买,也非交换,更非赠与,无法在博物馆展出,完完全全是侵略罪证。这是没有任何理由进行拍卖的。这种拍卖行为,也严重伤害了中国人民的感情。”

  “我从事中国古代园林建筑研究近70年。我认为,作为庞大的圆明园建筑无数构件之一,大水法中的12生肖本身价值并不重大,其工本、工艺等并不特别,价值顶多几十万元人民币而已。它们的价值,不是经济和艺术价值,而是政治价值,因为这是侵略者的罪证。将当年以强盗行径劫掠的中国文物,今天再用天价拍卖,无异于敲诈,既可鄙,也可耻。”罗哲文表示,圆明园和那段历史,铭刻着中国人的屈辱。作为一个研究中国古建筑的学者,伤痛尤深。

  “我一生不知多少次去过圆明园遗址考察。我第一次见到圆明园是62年前的1947年,我从四川来到北京,在清华大学学建筑。当我走近遗址,当年的‘万园之园’、中国古代园林建筑的最后高峰已是残垣断壁、荒野败草,我感到非常震惊,非常气愤。”

  “我认为,无论是雄伟的万里长城,辉煌的圆明园建筑,或是圆明园中的一个小构件……文物不管大小,都是中华民族智慧、情感的结晶,都让人爱不释手。这是我在文物战线一做就是70年、越来越难以释怀的最大原因,因为我无比热爱中华文化。”

  罗哲文说,这是所有中国人共同的感情,反对佳士得非法拍卖劫掠中国文物,成为中国各界的一致呼声,“现在的中国已非当年,中国人民已经站起来了,正越来越强烈地向全世界发出我们的声音!”

  罗哲文最后表示,中国有很多文物流失海外,流失背景决定了追索手段的不同。但对于非法劫掠、偷盗、走私等流出中国的文物一定要坚决追索,非法占有国必须无偿归还。

TOP

在法中国留学生发宣传册讲解被拍卖兽首来历

http://www.sina.com.cn  2009年02月27日07:08  中国青年报

  本报驻法国记者 林卫光

  “一天,两个强盗闯入圆明园。一个掠夺,一个放火……在历史面前,一个强盗叫法兰西,另一个强盗叫英格兰。”法国大文豪雨果这封《致巴特勒上尉的信》在中国广为流传,然而,在法国却鲜为人知。

  圆明园兽首在巴黎被拍卖期间,一群中国爱国留学生,为了让法国民众了解这段法国对中国的侵略史,在拍卖场巴黎大王宫之外散发他们自发撰写和印制的一本小册子。

  2月25日,这场活动的发起者中国留学生李洹和他的同伴们向记者讲述了他们的爱国故事。

  李洹介绍说,他们这次活动从2月23日开始,持续3天,目的在于向法国民众讲述圆明园的屈辱史和两件被拍卖兽首的来历,以此来增强法国人民对中国人民的理解。

  李洹说,中国媒体对兽首在法国拍卖一事的关注,在法国媒体引起了很大的反响。很多法国民众不明白,中国人为什么对这两件铜器如此敏感。他们甚至问,中国人是不是对法国人有成见?

  为了向法国民众解释中国人民如此珍视这两件文物的原因,李洹和一些中国留学生共同制作了一本题为《失落的宫殿,我来自何处去往何方?》的32开本、16页的小册子。小册子除了转载雨果《致巴特勒上尉的信》之外,也详细介绍了圆明园的历史和两件兽首在巴黎被拍卖的来龙去脉,还真实表达了中国人民希望流失文物回归祖国的强烈心声。

  李洹说,雨果《致巴特勒上尉的信》中有这样一句话:“政府有时是强盗,但是人民永远都不会做强盗。”他希望通过这本小册子,能消除法国民众对中国民意的误解。他还希望告诉中国人,不能怪法国人民,因为他们不了解这段本应该知道的历史。

  李洹介绍说,这本小册子的制作得到法国侨团中“温州商会”和“电脑商会”的资助,才得以成型。小册子共印制了5000本,有4000本在这3天的活动中被发出。在2月25日的拍卖场内,记者看到,观众席上的人员几乎是“人手一本”,很多拿到小册子的法国民众感叹道,如果没有这本小册子,他们恐怕永远都不会知道法国侵略中国的这段历史。

  此次活动的另外一名参与者告诉记者,这本小册子受到了法国民众的欢迎。

  当记者问及他们的这场爱国活动是否受到阻碍时,李洹表示,因为此次活动事先得到巴黎警察局批准,警察对他们较为友好,没有进行任何阻挠,活动进行得较为顺利。不过,还是有不愉快的事情发生了。

  2月25日,也就是圆明园兽首拍卖的当晚,大王宫门前突然出现一名不速之客,嚷着要找叫李洹的中国留学生。此人正是兽首拍卖者皮埃尔·贝杰的律师。

  几天前,皮埃尔·贝杰曾经拿兽首对中国政府进行政治敲诈,称中国如果愿意改善人权,他可以考虑将兽首还给中国。

  25日,他的这名律师来找李洹,居然也是为了来上“人权课”,做出了与律师身份不符的行径。

  这名律师一口咬定李洹是“中国政府派到法国进行政治活动的人士”,他坚持让李洹讲明自己与中国政府的关系。

  除此之外,他还给李洹上起了“人权课”,对中国的人权问题说三道四。

  李洹毫不客气地回应称:“中国的人权状况每天都在得到改善。”

  当这名律师指责李洹“打官腔”时,李洹毫不客气地回应:“你不是一名天使!”

  气急败坏之下,这名律师临走时扔下一句“我记得你了”。他的所作所为,被在现场采访的法国和中国电视台的摄像机如实录下。

  在圆明园兽首被高价拍卖后,记者问李洹:“你什么感受?”

  李洹回答说:“感受复杂,既希望买走兽首的是中国人,也不希望他是中国人。兽首回归祖国固然是好消息,但是花中国人的钱来买应该属于中国的文物,也同样让人伤心。”

  2008年4月,留法中国学生在巴黎共和广场举行的支持奥运的爱国集会上,李洹以一场精彩的法语演讲,感动了无数人。他告诉记者,今年1月,他和一些在法国的中国年轻人和对中国感兴趣的法国年轻人共同注册了一个名为“四月之友”的非政府组织,他希望通过这个组织增进中法两国人民的理解和互信。

  这伙年轻人在巴黎大王宫前散发的小册子的结束语体现了他们的这一心声:“中国万岁!法国万岁!中法友谊万岁!”

  本报巴黎2月26日电

TOP

追讨圆明园兽首律师:仓促应对法律鸿沟

http://www.sina.com.cn  2009年02月27日04:28  大洋网-广州日报

昨日,法国佳士得拍卖圆明园流失文物鼠首和兔首铜像。 CFP供图


  记者越洋遍访当事人 反思阻止圆明园铜像被拍卖失利背后的各方因素 专家认为事件最大意义在于提供一个全新案例

  不管只身赴法的北京律师刘洋言辞如何激昂,不管国家文物局和外交发言人的声明如何严厉,也不管凛冽寒风中的留法华人如何抗议——昨日凌晨3时许,法国巴黎大皇宫的“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝尔杰珍藏”专场拍卖会上还是响起了让人心碎的敲槌声。

  圆明园鼠首和兔首铜像疑均以1400万欧元的价格,被神秘买家通过电话竞拍买走。这个凌晨传出的消息,对于从2008年秋天以来就不断升温的民间力量追讨流失文物事件来说,不啻生生地横上了一个中止符。

  从成立之日起,先是辗转数月找不到原告,到提起诉讼被驳,再到希冀“流拍”呼声不果——民间组建的“圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”一路上困难跋涉,遭遇连串失利。

  从某种意义上而言,在我国追讨海外流失文物进程中,2009年是民间追讨力量的首度高调亮相。回溯失利背后的诸多细节,反思其间的种种不利因素,也许有助于我们将来“更有技术和水平”地找到文物追索的出路。

  “说实话我们就需要一个先例。”在连线采访中,2月23日挺身参与诉讼的唯一华人律师任晓红的声音十分平静。对于她而言,属于这个诉讼的所有内容都结束了,这个事件也应该结束了。接下来,“国内的民族情绪需要理性引导,我们应该把眼光放得更远。”

  文/本报记者 邱瑞贤

  由于昨日凌晨拍下两件文物的买家始终“隐形”,眼下,由刘洋领衔的“圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”在法国巴黎一筹莫展。

  民间发起:

  找不到合适的原告

  其实早在整个事件迅速升温之前,今年1月下旬本报记者已经对刘洋以及他的整套民间追讨“谋划”进行了采访。

  在发起此事之前,刘洋只是北京一名普通的律师。和其他律师的最大区别在于,他爱好文物收藏,这促使他注意到一个被很多人所忽略的信息——2008年7月,中华抢救流失海外文物专项基金会副总干事牛宪锋得知,法国人伊夫·圣罗兰去世后将拍卖生前珍藏以用于公益事业。数月后,佳士得发表消息称,来自圆明园的鼠首和兔首将现身拍场,估价两亿元人民币,两件文物旋即被安排在纽约展出并大力推荐。

  其间,基金会曾用中法两国语言向法方发出信函,表明对兔首和鼠首的态度并要求停止拍卖,但这一信函未得到任何直接回复。

  今年1月初,一直关注此事的刘洋开始在博客上撰文,希望以法律途径索回文物。他得到了95%的赞成留言,于是认为自己有了强大的“民意支持”。在这段时间里,刘洋也研究了一下相关的法律,并迅速组建了一个由81名律师组成的律师团,着手准备起诉拍卖行,希望对方取消拍卖。

  然而,当事情进展到实质阶段时,他很快发现远不是这么简单。

  “除了圆明园,还有谁可以充当原告?我们在等待原告的出现。”可是在他1月中旬组织的新闻发布会上,圆明园管理处派来的两名工作人员并不表态,最后还提前离席。

  此时,距离佳士得的拍卖时间2月23日只剩一个月了。刘洋认为,他已经等不及圆明园这样的单位需要漫长时间获得“上级审批”了,于是找到了当初发布信息的中华抢救流失海外文物专项基金会。

  然而,他等到了同一个“需要讨论”的回复。

  对于此事,牛宪锋事后在接受记者采访时表示,“这是一个大胆的尝试”,但是基金会的犹豫是考虑到这是民间自发的诉讼,要准备的材料和证据是否齐全,要提供的法律依据是否充分,“可能都存在比较大的漏洞。万一官司打不赢,这条路就被堵死了”。基金会担心,贸然提起诉讼而失利,可能对以后的法律追讨产生相当不利的影响。

  事实上,近日在法国的诉讼结果,印证了基金会的顾虑。在此之前,中国尚无通过法律成功追索战争时被掠夺流失文物的先例。此前,圆明园的十二件生肖兽首有五件回流国内,都是以购买方式进行的。

  律师自述:

  仓促应对法律鸿沟

  始终没有找到合适“原告”的状况持续了很长时间。在刘洋快要急疯之际,一位自称溥仪堂弟、名叫爱新觉罗·州迪的老人和深圳一家房地产公司赞助的40万元诉讼费,一度被他看作是“救命稻草”。但是在法律上,这个老人代表的“爱新觉罗宗亲会”作为原告在身份认定上存在的明显“瑕疵”,也把刘洋拉进了“炒作”的漩涡。

  圆明园新闻发言人宗天亮就曾以个人名义表示:“对于律师的爱国心和热情,我们是支持的,也是赞同的。但这个事情要做成一个可操作性的,而不是一个炒作性的。”

  而此时刘洋已经在筹备前往法国的护照了,他不懂法语,深知自己在法国打官司,要吃大亏。于是,在法国执业多年的律师任晓红进入了他的视野。

  与一名法国人在巴黎合伙开办竟成律师事务所的任晓红是巴黎大学法学博士,拥有美国、法国和中国的执业律师资格,精通法国法律。此前,她在巴黎完成过多起移民官司。在接受本报记者连线采访时,她形容当初接下这个官司实在“太仓促”。

  2月16日,任晓红在庭审前的最后一周才接手官司。“用那个皇室后裔宗亲会做原告……完全不合适。” 在她看来,“宗亲会”的注册地是香港,根本不可能作为诉讼主体在法国提起诉讼,“这是法律常识”。

  最后时刻她在巴黎找到了“欧洲保护中华艺术协会”,并游说协会主席高美斯接手做原告。这是一个注册地在巴黎,仅有3名平时分别在西班牙、法国和中国的成员的组织。在法国,协会就只有高美斯一个人。但是,这个协会毕竟在法国是一个法律实体,而且是以保住中国文化艺术为宗旨。

  任晓红强调,她的诉状也是在“最后一分钟”提交的——“2月19日是周四,按照法国法律,如果该周周四不递上诉状,那么周五法院就决定不了是否接受这个诉状,这样到了下周一2月23日的拍卖会开始日,就不可能开庭。”任晓红在周四下午5时,法院关门前的最后一刻,把诉状递了进去。

  结果巴黎大审法院紧急受理了这个诉讼,2月20日通知任晓红能够开庭,2月23日正式开庭。

  显然,一切都不能比这更仓促了。和任晓红关系不错的留学生李童告诉本报记者,很多留学生都觉得,2月21日才匆忙抵达巴黎的刘洋“根本起不到什么作用,他不了解法国的法律和政策,一切都很仓促。”

  反躬败诉:

  类似官司没有成功案例

  任晓红还是自愿接下这个官司。她的合伙人劝她不要接手,但她认为,这是“立场问题”。“从一开始我就知道要输的,但是总要努力试一试。很多法国人连那段历史都不知道这让我受不了,我们至少要表达一个姿态。”

  然后她苦笑,这是她接手过所有官司里准备得最窘迫的一次。“我的合伙人说,打完这个官司,我们还有什么官司不敢接?不是明知输了不做准备,是根本没办法准备。”

  “不管是哪个国家,法律都是国家机器的一部分,肯定是保护该国国家利益的。事实上,在法国,这一类的官司目前还没有过成功的案例。”任晓红在资料中查阅到,北非的一个阿拉伯协会曾经也通过诉讼的方法追讨摩洛哥的几件文物,最终也没有胜诉,但是“他们跟我说,你们一定要做,你只有试过,才知道怎么会败诉,下次就知道怎么避免了。”

  冷静下来后,任晓红认为,“其实也不能说这个官司就是100%输定,要是有充分的时间准备,我觉得还是有成功的可能。目前法国没有胜诉的先例,所以法律上支持的论据太少,但谁知道我们不会创一个先例?”

  23日,巴黎大审法院对圆明园鼠兔首能否被拍卖作出宣判,法官认为,请求人——欧洲保护中华艺术协会对于本案没有直接请求权,驳回其关于要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请求,并赔偿两个被告方各1000欧元。

  在法庭上,任晓红一度很难受,因为她孤立无援。刘洋只能坐在旁听席上,她和合伙人两个人,面对的是代表佳士得公司、法国文化部和兽首所有人的7名律师加一位检察官。

  “我们甚至都能知道对方会提出什么,但是我们依然被批驳得无任何还手之力。”任晓红说。

  被告的律师团一开始就不承认这是一个“民间行为”,而认为是中国政府授意一个不具资格的协会在拍卖前的最后一分钟提出紧急诉讼要求,是一个“恶意诉讼”。理由是:佳士得拍卖已经宣布好几个月了,但是并没有诉讼利益的“欧洲保护中华艺术协会”主席、一个法国人却忽然在最后一刻站出来为中国争取文物,不符合逻辑甚至不符合作为协会本身的利益。

  检察官则要求法院驳回这项申请,她认为“欧洲保护中华艺术协会”从历史文化价值及中国人民的情感出发,提出要求是绝对人性的一面,但是,从贝尔杰的购买到佳士得的拍卖也都符合法国的法律程序。

  为何难以追回:

  西方法律像一堵防火墙

  “这次追讨过程暴露了中国人不理解更不善于利用西方法律和文化环境的问题。事实上,按照目前西方的游戏规则无法要回文物。” 旅法中国同学会副会长宋鲁郑指出,1995年订立的国际公约表面上看来是帮助受害国追讨文物,“但我看到的时候感觉它实际上是筑起了一道防火墙,不让你去追讨文物。”因为根据公约第一条第三款规定,“任何关于返还文物的请求,应自请求者知道该文物的所在地及该文物拥有者的身份之时起,在三年期限内提出”。

  “就是说三年的期限过了你就没有权利去提出了,这还没有完,‘在任何情况下,自文物被盗时起五十年以内提出’,就是说虽然我发现文物被盗我提出了,但是超过五十年了就没有追溯力了。同时公约仅在缔约国之间生效,缔约国之间可以追讨,目前英国和美国没有加入,法国加入了但国民议会一直没有批准。”他认为,从公约中可以得出结论,“就是一百多年来国际社会所制订的一切游戏规则都是由西方人主导的,都是为了维护他们的利益的。在这样的国际规则中,你要想按照他的规则来要回你的文物是不可能的。”

  “这就是为什么中国政府不便作为原告出现的原因。公约本身对我们不利,政府本身就不具有作为原告的权利。中国现在只能声明保留永久诉讼的权利,但这只是一个立场而已,它并不解决问题。”

  案例反思:

  我们以后该怎么做?

  从另一个角度而言,这次民间追讨力量的演示,已经在一定程度上引起了国家部门的重视。在事件中,至今被公认为一个重要的升温“信号”在2009年2月12日忽然降临——外交部发言人就佳士得公司拍卖圆明园兽首一事正式提出抗议。“这其实是我国外交部门第一次对海外流失文物表态,在我国文物史上意义相当重要。”国家文物局原副局长、中国文物保护基金学会会长马自树对媒体表示。

  “虽然败诉,在法律上有无可逾越的鸿沟,但是至少让很多法国人知道了这一段历史,我们也进行了道德上的谴责。”因此,任晓红认为,自己参与诉讼还是并非完全不值得。

  “希望大家把眼光放更远一点,相对于我们国家流失的大量文物来说,兽首只是个案。至少我知道的是,目前法国的博物馆里就还摆放着很多战国时的文物。他们在法庭上明确表示,如果这个案子中方赢了,他们的博物馆就全部空了。”她认为。

  “从世界范围来看,目前大多数追讨回收流失海外文物的举动,由政府担任主张主体的并不多,大多都由民间组织来完成。”清华大学国际传播研究中心教授周庆安认为,这次事件,尽管民间组织出面追讨出现处处被动的局面,但是也有一定的积极意义,至少在历史知识的普及以及民族精神的凝聚上,都有正面的影响。

  “中国民间组织发展程度本来就比较慢,所以在这次实践中出现技术和水平不够的问题。但我认为民间力量还是追讨海外流失文物工作中需要培养的一部分。需要思考的是,我们怎么样提高追讨的水平。”周庆安表示。

  而宋鲁郑则认为,目前的现实显然需要更多的民间“智慧”。比如一些法国的企业和中国有很多的贸易合作,“能不能以民间的方式先买回来,再由法国政府送还给中国?”

  “或者如2002年大英博物馆发起的协议那样,提倡不归还馆藏。那我们能不能采取另一种方法——签署一个协议,承认归还这些文物主权给中国,但是我们承诺一年拿出1/2甚至2/3的时间放在国外博物馆展览,这也是一种解决的方法,这些都需要智慧。”

TOP

圆明园兽首拍卖续:专家建议在国内法院告佳士得

http://www.sina.com.cn  2009年02月27日11:45   CCTV东方时空

  法国时间25号晚上7点,法国佳士得拍卖行在巴黎大皇宫博物馆举行拍卖会,流失海外多年的中国被劫掠的文物,圆明园的兔首和鼠首分别是以1400万欧元敲锤定音。据报道两尊兽首都是电话参与的的买家当场买的的,那么究竟是谁拍得了鼠首和兔首呢?拍卖价为什么会如此之高?法国佳士得公司为什么一直无视中国民众的反对声音,而坚持拍卖呢?中国律师团下一步又会有什么行动呢?我们首先还是来了解一下该事件的最新进展。

  兽首买家到底是谁?

  法国当地时间2月25日晚,编号为677的鼠首铜像开始以900万欧原起拍,随后买家不断加价竞拍,经过10 00万,1100万,1200万,1300万最后以1400万欧元落锤成交。随后进行的编号为678的兔首拍卖,直接从1000万起价,即刻升至1100万,1200万,1300万和1350万,最后也以1400万欧元成交。据报道,参加竞购兽首的买家,均是通过电话竞拍,主要有三个电话代理人,在现场不断出价,最后两个兽首都是由被拍卖师称为“窦玛”的电话代理人购得,两个兽首的拍卖不足5分钟的时间。

  据美国彭博社最新报道称,这位神秘买家是佳士得拍卖行现代艺术和现代印象派作者的负责人托马斯·塞多克斯。

  主持人:下面我们连线中央电视台驻法国记者王波涛,还有此次律师团的律师刘洋,两位我们在中国看到是美国美国彭博社报道说,此次拍得兽首的是这次佳士得一位高管托马斯·塞多克斯,现在这个事情确认了吗?

  王波涛:昨天拍卖结束之后,大家最为关心的就是买这两尊兽首的究竟是谁?美国彭博社报道说是托马斯买的,但是呢,随后在《纽约时报》的报道说,说他们联系塞多克斯本人,他表示不知道这件事情,所以他认为自己不是买主,然后记者就在一个小时之前,得到了佳士得方面的一份声明,佳士得说,今天有报道说是他们的高管买了这两尊兽首,佳士得公司在此郑重地声明这纯属谣言,这个兔首和鼠首不是我们佳士得公司的人买走了!

  主持人:关于这个买主是谁?有没有最新的消息呢?

  王波涛:到目前为止,法国的媒体最为关注并不是买主是谁?而他们最为关注的是今天中国文物局的一个表态,我今天浏览了一下法国媒体,可以说基本上所有的媒体,无一例外的都在第一时间报道了国家文物局的一个声明,就是认为此次拍卖是非法的,还有以后就会加强对于佳士得进出中国艺术品的审查,这方面的问题。他们现在最为关心的是这方面的问题,因为他们都担心这有可能对佳士得公司,将来在中国的业务会有一定的影响!

  主持人:刘律师,你在现场有什么感受?

  刘 洋:在现场拍卖之前的20分钟,外面封锁了,特别是对于华人,对于黄皮肤的人,基本上是严格审查,最后是不让进了,记者们也把照相机、摄像机已经收了,当拍到亚洲品的时候,亚洲品不是太多,大概占到5%左右,竞争非常激烈,但是当拍到这两个兽首的时候,我感觉到场上基本上没有竞争,大概是有两个买主在竞争,最后,这两个东西一起拍到一个人手的。

  主持人:所以也有议论说,这个拍卖有可能是假拍,两位在现场有没有相关的分析和怀疑呢?

  刘洋:但是目前我们没有证据证明它是假拍还是真拍,所以我们不好下定论。

  王波涛:在目前为止,首先在法国媒体没有关于假拍的报道,另一方面,佳士得必竟是一个大公司,而事件本身如此受国际关注,组织一场假拍卖,将来迟早应该还是会被媒体报道出来,这样对它们公司的声誉也不是很好,所以我对假拍的说法还是表示怀疑态度吧!

  兽首拍价为何直线走高?

  2000年,牛首、猴首和虎首在佳士得和索斯比举行的香港春节拍卖会现身。当时这两家拍卖公司,拍卖流失文物的做法引起了香港和中国内地社会各界的极大愤慨。最终中国保利公司以774.5万港币拍得牛首,881.5万港币竞得猴首,而虎首1544.475万港币成交,价格都不便宜。7年后,2007年9月初,马首又被索斯比拍卖,中华抢救海外流失文物基金率先发表声明,坚决反对公开拍卖马首铜像,并提出以公益形式实现马首回归,当时幸亏有爱国企业家何鸿森先生,在拍卖会举行之前竞得马首铜像,并提出捐赠国家。但何先生为此花费了6910万港币,而今天鼠首和兔首分别以1 400万欧元,2亿4000多万人民币被拍走,从牛首到鼠首、兔首圆明园兽首的价格,在国际拍卖市场上可谓是节节攀升。

  收藏爱好者白明:我认为这个价格是虚高的,从单位文物的价值来讲,这两个兽首的价值我觉得非常离谱,就算它是纯金,也拍不了这么高的价值。

  记 者:既然跟实际价格相差这么远,为什么会有人出这么高的价格去买下它?

  白 明:我觉得这就是一个炒作,拍方恰恰是利用了国际社会,主要是我们国家对这两件东西的重视和人民对它的期待,才认为有机会炒的很高。

  有人说,近几年圆明园兽首的价格在国际拍卖市场上是一路攀高。从2000年的几万元港币,而到现在一件兽首已经达到了高的离谱的1亿多元人民币。不过再以这样一个价格卖给中国人,那么有人把它称作是对中国的第二次掠夺,所以从去年佳士得宣布要拍卖圆明园兽首的那时起,来自于海内外华人反对的声音就一直没有停止过。

  海内外华人一致反对拍卖

  2月25日,有文化专家在《人民日报》上表示,中国流失文物不是他人提款机。同时在新浪网所做的一项你如何看待法国法院批准拍卖中国圆明园青铜兽首的调查中,迄今已有近14万网友参加了投票,其中有近九成的网友投了反对表,认为这是中国的文物,应当立即下达禁拍令,通过外交途径解决。26日上午,记者在圆明园遗址看到,在得知两尊兽首被拍卖的消息后,游客们表示出极大的愤慨。

  游客:这是个赃物,国家还维护强盗抢来的东西,或者是小偷偷来的东西。号称是自由民族的开放的国家,你为什么维护强盗的利益。

  对于在法国生活学习的华侨华人们,从23日至25日,连续三天在法国巴黎大皇宫正门附近,自发举行抗议活动,表达中国人的感受,并向法国民众派发宣传册,介绍圆明园的历史。

  学生:法国人对我们中国刻骨铭心的很多事情,他们完全是无知的,所以我们需要把这些事情跟他们讲明,让他们能够理解我们中国人的想法。

  华人:法国民众很多人不理解我们,觉得我们是无理取闹,拿着人家搞拍卖你们来这儿搞乱,不是的,这东西是我们的,我们要不到,不代表它不是我们的。

  为何拍卖在反对声中进行到底?

  对待佳士得坚持拍卖圆明园鼠首和兔首,我国外交部发言人曾两度重申,中国对其拥有不可质疑的所有权,这些文物理应归还中国,我国国家文物局也曾明确要求,佳士得撤拍有关文物,并希望有关当事人能够理解和尊重中国人民的正当要求。

  主持人:从去年佳士得宣布拍卖的时候开始呢,华人的反对的声音就一直没有停止过,但是我们不愿意看到的结果还是出现了,这是为什么呢?下面就让我们来连线中国政法大学的教授何兵来进行分析,何教授我们看到海内外华人如此强烈的反对,但是最后佳士得还要执意拍卖,为什么会这样呢?

  何 兵:从法律上看有两个难点,第一个是时效问题,毕竟是一百多年前了,事实查起来其是比较困难,因为时效过了;第二个是主题的问题,目前起诉的主题确实存在一定的问题,如果当初如果是圆明园管理处去起诉,至少在主题上更适合一点。

  主持人:假设是圆明园管理处作为主题来起诉,是否可以让法国的法院来禁止拍卖呢?

  何 兵:很难说,它可能又找出其他的理由。因为实际上在这样一些重大的纠纷过程中,都有可能去维护它的国家利益,只不过是在不同的理由之下的吧!实际上这个事件要促进我们整个法律界反思一下,我觉得这一次是一场遭遇战,就是说都没有准备好。这个事件以后,我们要好好反思,实际上我觉得应该在中国法院进行诉讼的可能性。

  主持人:以前其他国家有类似这样的胜诉的先例吗?

  何 兵:有,美国法院就判过几起文物回归的案件,三十年甚至四十年都有。

  主持人:刚才你提到在中国境内来起诉,最后进行判决。这个有法律效益吗?

  何 兵:因为这个交易行为,按照我国法律我们不承认。我们说诉讼权是我们中国的,那么发生这样的交易,实际上就是相当于买脏卖脏,这是一个所谓的侵权行为。一定要请大家注意一点,侵权行为刚刚发生,这里就没有时效问题了。对于国外发生的侵权行为,在我国《民事诉讼法》里是这样规定的,涉外的财产权益纠纷,如果被告有财产在中国,如果被告有分支机构在中国,中国侵权行为可能在中国等等,中国法院可以行使管辖权,也就是说如果佳士得在中国有财产,或者佳士得在中国有分支机构,是有可能在中国法院对佳士得提起诉讼的。

  主持人:你的意思是佳士得在法国拍卖我们的兽首,那么我们可以在中国境内查封你的一些其他的资产是这样的吗?

  何 兵:不但要查封,是在中国法院告他,在中国法院进行诉讼。

  主持人:下面让我们继续来连线这次跨国诉讼的中国律师刘洋。刘洋,这次诉讼失败了,那么下一步有什么准备呢?

  刘 洋:这次失败因为时间仓促,没有准备充分,比如刚开始找不到原告,后来找不到资金,最后愿意代理的律师半路不愿代理,代理律师出现了以后,发现我们的律师队伍不够强大,现在,我们总结了一些经验教训,也安排了进一步的工作规划,我们准备,从中国和法国两个法院共同起诉,通过中国起诉和法国起诉这种形式来保持我们的权利,中国起诉受理法院,就是不动产所在地和侵权行为地的法院可以受理,法国法院起诉就是被告所在地可以受理,我们这个起诉我认为是可以做到的。

  圆明园管理处和国家文物局的态度

  主持人:这次拍卖结束之后,圆明园管理处表示了强烈的反对,那么国家文物局也表示了他们的态度,国家文物局称,在佳士得方面一意孤行,坚持拍卖被掠夺的圆明园文物,违反了国际公约的精神和文物返回原属国的国际共识,损害了中国人民的文化权益和民族感情,将对其在中国的发展造成严重的影响。那么下面我们来继续连线何兵教授来进行分析。何教授,你怎么看待国家文物局对这个声明,特别针对佳士得文物出入境严格检查的通知呢?

  何 兵:应该说,首先文物局发这个通知法律依据是没有的,因为加强我国的文物监管,没有任何人可以指责这是第一点。第二点佳士得有这样一个的行为,那么对佳士得其他的一些商业行为,我就持怀疑态度,加强监管也是从法理上讲的过去的。我们不仅要采取行政机关的行动,实际上我们还可以动用我们的审判权。这个事件完了以后,我希望政府,我们的律师,还有民意团体坐在一起好好地研究一下,来如何完善我们的文物保护制度,更重要的就是请大家注意,现在每天,每个月实际上我们还有文物在往外流,那以前他们是抢,现在是跟着我们一些人在偷,如果我们不这么做的话,过了若干年以后,又面临一个时效问题,所以如何从法律上来完善我们的文物保护制度,加强我们文物监管,在这次事件对全社会的一个警示。

  主持人:刘洋准备下一步是在法国和中国同时进行诉讼,您认为这是一个可行的追讨之路吗?

  何 兵:至少对近年来流失到国外的文物完全可行的。请注意,这个诉讼,制定这个侵权行为法,我刚才说了,也就是说昨天拍卖那一刻,实际上是发生了一个行为,这个行为是没有时效问题的,所以对这个行为来进行诉讼,在中国法院至少我们觉得是有可行性来研究的。

  主持人:在西方有些国家把拍卖后的物品所得呢,看作是已经合法化了。那么刚才我们看到由于圆明园的兔首和鼠首已经拍卖,被一个神秘人所买得,那是不是意味着以后我们就不可能通过一些法律途径,来索回这两尊兽首了呢?

  何 兵:客观地说比较难。在国际商拍卖以后,竞买人一般是合法所得,所以拍卖了,有人说的是一个洗刷的行为。即使本身这个权利,别人拿着它没有其他的权利,一般通过拍卖以后这个权利就灭失,这是拍卖法的一个基本规则,所以这将会加大我们的难度。不过这次好在哪儿?就因为这个是以诉讼进行,而且中国民间的追讨和官方的,甚至都已经公开了,所以将来对下一家买家采取行动可能会方便一点,如果说没有这次的行动,将来的追讨更难。

TOP

赵启正称兽首拍卖事件让国人审视法国文化

http://www.sina.com.cn  2009年02月27日17:47  中国新闻网

  中新社北京二月二十七日电 (记者徐长安)“法国文化死了吗?对少数法国人来说,是死了。” “第二次鸦片战争到现在快一百五十年了,还没有觉悟啊?”

  针对圆明园鼠首和兔首铜像在法国被拍卖一事,中国国务院新闻办公室原主任赵启正二十七日在接受中新社记者访问时说,中国人一向对法国文化是有所崇敬的,但是这一次的表现引起中国人对法国文化的思考。

  圆明园鼠首和兔首铜像于巴黎时间二十五日晚被拍卖,此前,中国律师团提出诉状,要求撤销拍卖,但诉求遭到法国法院驳回。兽首最终被高价拍卖。

  赵启正说,法国的法院没有制止他们抢劫的圆明园的兽首的拍卖,因此,中国很多网友问,法国的文化怎么了。文化包括了价值观,这是什么价值观?法国文化生病了吗?

  “这件事让很多网友对法国文化重新审视。我要说的是,中国人一向对法国文化是有所崇敬的,但是这一次的表现引起中国人对法国文化的思考,这是很自然的。”

  “但是我要说,法国的文化、法国人的价值观是由法国全体民众共同组成的,这里也有不同的价值观。”赵启正以法国大文豪雨果为例:“比如雨果在他的书中写到:谁抢劫了圆明园?抢劫圆明园的有两个强盗,一个叫做英吉利,一个叫做法兰西,我希望有一天解放了和洗涤了法国之后,把这些文物还给中国。”

  赵还以当代法国作家贝尔纳·布里泽为例。布里泽有一本书,叫《第二次鸦片战争:洗劫圆明园》(又名《一八六0:圆明园大劫难》)。“布里泽先生的书中有一句话说得好,他说:圆明园被洗劫给中国人造成的心理创伤,就像是如果一八七一年普鲁士军队将卢浮宫和凡尔赛、再加上国家图书馆都抢劫和摧毁了,那么法国人的心理创伤也无法愈合。”

  据赵启正说,法国前总统希拉克读了布里泽的书后认为这是一本好书,希拉克说,“我欣慰地看到,一位法国作家写清楚了我们这段历史”。

  赵启正最后说,法国文化死了吗?对少数法国人来说,是死了,但对整体法国文化,我们还是有信心的。(完)

TOP

新浪专题:http://news.sina.com.cn/z/ymyss/index.shtml



 《雨果致巴特雷上尉的一封信》

  先生,你征求我对远征中国的看法。你认为这次远征行动干得体面而漂亮。你如此重视我的想法,真是太客气了。在你看来,这次在维多利亚女王和拿破仑皇帝旗号下进行的远征中国的行动是法兰西和英格兰共享之荣耀。你希望知道我认为可在多大程度上对英法的这一胜利表示赞同。
  既然你想知道,那么下面就是我的看法:
  在地球上某个地方,曾经有一个世界奇迹,它的名字叫圆明园
  艺术有两个原则:理念和梦幻。理念产生了西方艺术,梦幻产生了东方艺术。如同帕特农神殿是理念艺术的代表一样,圆明园是梦幻艺术的代表。它荟萃了一个民族的几乎是超人类的想象力所创作的全部成果。与帕特农不同的是,圆明园不但是一个绝无仅有、举世无双的杰作,而且堪称梦幻艺术之崇高典范――如果梦幻可以有典范的话。你可以去想象一个你无法用语言描绘的、仙境般的建筑,那就是圆明园。
  这梦幻奇景是用大理石、汉白玉、青铜和瓷器建成,雪松木作梁,以宝石点缀,用丝绸覆盖;祭台、闺房、城堡分布其中,诸神众鬼就位于内;彩釉熠熠,金碧生辉;在颇具诗人气质的能工巧匠创造出天方夜谭般的仙境之后,再加上花园、水池及水雾弥漫的喷泉、悠闲信步的天鹅、白鹳和孔雀。一言以蔽之:这是一个以宫殿、庙宇形式表现出的充满人类神奇幻想的、夺目耀眼的宝洞。这就是圆明园。它是靠两代人的长期辛劳才问世的。这座宛如城市、跨世纪的建筑是为谁而建?是为世界人民。因为历史的结晶是属于全人类的。世界上的艺术家、诗人、哲学家都知道有个圆明园,伏尔泰现在还提起它。人们常说,希腊有帕特农神殿,埃及有金字塔,罗马有竞技场,巴黎有巴黎圣母院,东方有圆明园。尽管有人不曾见过它,但都梦想着它。这是一个震撼人心的、尚不被外人熟知的杰作,就像在黄昏中,从欧洲文明的地平线上看到的遥远的亚洲文明的倩影。
  这个奇迹现已不复存在。
  一天,两个强盗走进了圆明园,一个抢掠,一个放火。可以说,胜利是偷盗者的胜利,两个胜利者一起彻底毁灭了圆明园。人们仿佛又看到了因将帕特农拆运回英国而臭名远扬的额尔金的名字。
  当初在帕特农所发生的事情又在圆明园重演了,而且这次干得更凶、更彻底,以至于片瓦不留。我们所有教堂的所有珍品加起来也抵不上这座神奇无比、光彩夺目的东方博物馆。那里不仅有艺术珍品,而且还有数不胜数的金银财宝。多么伟大的功绩!多么丰硕的意外横财!这两个胜利者一个装满了口袋,另一个装满了钱柜。然后勾肩搭臂,眉开眼笑地回到了欧洲,这就是两个强盗的故事
  我们欧洲人自认为是文明人,而在我们眼里,中国人是野蛮人,可这就是文明人对野蛮人的所作所为。
  在历史面前,这两个强盗分别叫作法兰西和英吉利。但我要抗议,而且我感谢你给我提供了这样一个机会。统治者犯的罪并不是被统治者的错,政府有时会成为强盗,但人民永远也不会。
  法兰西帝国将一半战利品装入了自己的腰包,而且现在还俨然以主人自居,炫耀从圆明园抢来的精美绝伦的古董。我希望有一天,法兰西能够脱胎换骨,洗心革面,将这不义之财归还给被抢掠的中国。
  在此之前,我谨作证:发生了一场偷盗,作案者是两个强盗。
  先生,这就是我对远征中国的赞美之辞。
  维克多·雨果
  1861年11月25日

  于欧特维尔─豪斯


       来源:人民网文化频道

TOP



搜狐专题:圆明园兽首回家之路


http://news.sohu.com/s2009/09shoushoupaimai/


导读:“12生肖兽首”在1860年英法联军火烧圆明园后流失。09年2月26日,鼠首兔首铜像在巴黎拍卖,神秘电话买家以2800万欧元拍得…

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

评论:圆明园文物需夺宝奇兵 历史不能二次赎买

搜狐网 2009年02月26日11:13  来源:新华网


  等待“夺宝奇兵”

  国际先驱导报特约撰稿 商汉 圆明园的梦魇直到今天都没有从中国人的记忆中散去。最近在法国出现的两尊圆明园青铜兽首,把中国人又一次带回了那个噩梦般的年代。在被殖民的近代史与快速崛起的现代化揉杂在一起的时候,圆明园的兽首回归,似乎就成为了我们摆脱屈辱的一种最直接方式。  

  的确,在整个19世纪后半叶到20世纪上半叶的中国近代史中,大量代表着中华文化精华的历史文物被以各种方式流失海外。有的是因为战争的掠夺,圆明园就是典型的例子;有的是因为缺少保护,比如令人心碎的敦煌文物被斯坦因与伯希和低价掠走;有的甚至是内外勾结,假手于人。这些都是与中国历史联系在一起的,本身也是历史一个无法割裂的章节。

  因此,当我们面对圆明园的兽首在海外被高价拍卖时,心中的愤怒也自然可以理解。但回购就是另一个问题了。这就等于殖民主义者在进行第二次掠夺。通过武装手段完成第一次掠夺之后,这些文物堂而皇之地被摆在殖民主义者的博物馆中;如今又被高价进行拍卖,一旦文物原主高价回购,这就等于再一次向殖民主义交纳赎金,与二次掠夺无异。因此圆明园管理部门在这个问题上的表态,有一定的道理。

  至少到目前为止,从各国文物的流转来看,世界上只有两种“夺宝奇兵”。一种是在殖民主义的过程中,用低价购买、侵吞甚至是强抢的办法将发展中国家古代文物占为己有,美国电影《夺宝奇兵》中就反复出现过这样的情节。而另一种则是民间组织在政府的支持下,通过各种渠道发出强硬的声音,并且根据国际统一私法协会“被盗文物的拥有者应当归还该被盗物”的基本规定和补充条款进行运作,才能够真正有可能实现文物的回流。我们既没有殖民他人的历史,民间组织的建设也才刚刚起步,因此在文物流转中空有愤怒而无具体实效。

  因此,在圆明园文物回国的问题上,我国应该有更多的民间组织,通过公共外交途径发挥自己的作用。因为一个国家只有强盛,才能够寻找回完整的记忆。而国家的强盛并非通过单一政府的强势体现出来的,更重要的是体现在民众的历史意识、时代意识上。历史意识帮助我们建立一种健康的大国观念,而时代意识确立民众在国际体系中的独立角色和独立作用。今天的文物回流,恰恰是证明多元强势的一个机遇。

  历史不能二次赎买,承载着历史记忆的文物却总是经历坎坷命运。文物的悲情,往往始于民族的悲情,而文物的幸史,也伴随着民族的幸史。但这种幸运,却需要更多的“夺宝奇兵”来实现。在等到漂泊异乡的国宝获得一个稳定渠道和共识的时候,才有可能回到祖国的怀抱。那时候,我们的历史悲情才能够大致成为记忆。国际先驱导报 

TOP

甘学军:追索流失文物不能光打“悲情牌”

搜狐网 2009年02月26日18:03 来源:人民网  


  北京华辰拍卖有限公司董事长甘学军、人民日报高级记者邵建武做客人民网现场照。(人民网记者徐岩冰摄)

  人民网北京2月26日电 (记者黄维)“要更全面地解读我们所签署公约的实质内容,不是只是打“悲情牌”。其次,我们要了解中国文物的流失是各种途径,有非正常的途径,也有正常的途径,有抢掠的……”北京华辰拍卖有限公司董事长甘学军如此分析“法国法院驳回圆明园兽首禁拍令”的原因。

  邵建武指出:“以从这个意义上来说,网友说他们虽败尤荣,我觉得这也是成立的。  

        中国1700多万件流失海外的文物,一方面要追索,但是不能寄托于败诉,应该有更为有力的、冷静的,或者更符合国际公约,以及各所在国法律的游戏规则的方式,来让我们流失海外的文物比较正常地,尤其在受到保护的情况下回流。你作为国内一家著名的拍卖公司的董事长兼总经理,据我所知,你们也经常涉及到海外文物在国内拍卖的问题。请你就这方面的情况给广大的网友介绍一下。”

  甘学军指出:“我想从历史和现实两个方面来说这个问题。刚开始的时候说了,中国的文物大量流失海外是一个历史现象。而我们现在要追讨这些文物回来,是一个现实的需求,是一个现实的诉求。怎么解决这个历史和现实的关系和这里面的矛盾,其实我们要更全面地了解。”

  甘学军说:“我们刚才说了,要更全面地解读我们所签署公约的实质内容,不是只是打“悲情牌”。第二,我们要了解中国文物的流失是各种途径,有非正常的途径,也有正常的途径,有抢掠的,有走私的,有商业贸易的,有因为人口迁徙的,包括解放以后,政府出口创汇的,纳入贸易范围的。当然是少数了。还有国家的礼品等等,还定了一个方针叫细水长流。当然,这不包括我们今天谈的内容。”

TOP

美学者:圆明园鼠兔首具重大历史意义 应还中国

搜狐网 2009年02月18日18:00  来源:中国新闻网

  中国律师追讨圆明园流失文物———鼠首和兔首一事不仅在中国国内引起热烈讨论,在国际上也引发关注。到底西方大拍卖行和收藏家该不该将文物“归还”中国,各界看法不一。《纽约时报》16日援引西方学者的话称,鼠首和兔首对中国具有历史意义,应当归还中国。

  《纽约时报》称,不少法律专家认为,对于追讨文物,中国在国际法上的法理依据恐怕不大,因为圆明园文物是在一个多世纪前被掠走的。但美国芝加哥德保尔大学文化产权问题专家杰斯腾伯里斯认为,尽管文物是被掠走的,要真正归还十分困难,“但这些文物具有重大历史意义,应当被归还”。杰斯腾伯里斯甚至建议佳士得拍卖行与中国“私下协商”,给中国“一个合理的价格”,说“这样对大家都有好处”。

  《纽约时报》评论称,鼠兔首的拍卖发生在中国民族情绪高涨并与法国关系紧张之际,并且中国近年来常常以“展示政治和经济实力的方式”,促使别国归还中国丢失或被偷的文物。杰斯腾伯里斯也认为,虽然文物应当归还中国,但法国主动归还的可能性不大,因为“法国从未批准有关文物归还的国际公约,即使批准,也不适用于被劫掠了数十年或数世纪的文物”。

  然而,杰斯腾伯里斯关于“回购”的提议恐怕也不会被中国采纳。中国对此问题的立场是:不赞同圆明园流散文物进入拍卖市场,也不赞同以“回购”方式买回被别人“掠走的”中国珍贵文物。中国外交部发言人上周已明确表示,“关于法国佳士得公司将要拍卖圆明园兔首和鼠首铜像一事,中国国家文物局负责人已经明确作出了回应。众所周知,相关文物是第二次鸦片战争期间被英法联军劫掠走,并流失海外多年的中国珍贵文物。中国对其拥有不可置疑的所有权,这些文物理应归还中国。”

  法国《焦点》杂志16日称,最近中国一个基金会因价格因素无法购下这两件文物。中方透露,法方开价每件文物1000万美元。另外,此前有消息称,由于中国舆论的压力,佳士得打算将拍卖由公开转为私下交易。但佳士得公司和拍卖人皮埃尔均予以否认。很多专业拍卖网站已经公布了具体的拍卖日期:2月23日到25日。 (来源:环球时报)

TOP

独家报道:佳士得大股东皮诺长期资助藏独组织

搜狐新闻 2009年02月26日17:56  来源:央视网  

弗朗索瓦-皮诺


  独家报道:佳士得大股东皮诺长期资助藏独组织

  据消息人士透露,通过有关方面调查及查证:长期资助去年春实施法国巴黎奥运火炬抢夺的“藏独”分子与“记者无国界”组织的法国富商弗朗索瓦-皮诺(Francois Pinot),是操作这次圆明园兽头拍卖“佳士得拍卖公司”的控股大股东。

  同时,“佳士得”的声明及贝尔热所谓“中国改善人权及让西藏独立就归还兽头”的言论均通过法国《观点》杂志(Le Point)发布。该杂志也由皮诺控股。

  皮诺旗下产业拥有:巴黎春天百货(PPR)与古琦(Gucci)等数百个奢侈品及服饰品牌,“佳士得拍卖”及“观点”杂志等。皮诺自称为“西藏独立”,“新闻自由”与人权运动的长期资助者。皮诺还是法国总统萨科齐的私人好友,并长期用他的《观点》杂志干预法国政治。

  另据消息人士透露,作为文物兽头实际市场价值并不高,以1400万欧元一个的价钱,在金融危机形势下以2800万欧元成交已属天价。不排除内部伪造拍卖交易金额,为今后敲诈中国“爱国”买者打下价格参照基础的可能。(来源:环球时报-环球网 布衣)

TOP