评：学者为政府“背书”是现代版“夜郎自大”
中国新闻网 2010年10月18日 10:00 来源：大河网-河南商报
湖南新晃县16日宣布，将斥资50亿元人民币重建“夜郎古国”。 而据《贵州都市报》报道，对于湖南方面的“争抢”， 贵州的文化学者纷纷发文反击。贵州夜郎文化研究会研究员、贵州民族学院西南夜郎文化研究院开发利用研究所所长王德埙指出：历史表明，夜郎国首府在黔北。(10月17日《钱江晚报》)
在你来我往的“死磕”中，专家学者大手笔层出不穷， “夜郎之争”成了比赛“嗓门高低”的“娱乐场”。
事实上，“夜郎是我们的”并非是真正的学术上的百家争鸣，相反，有为地方政府“背书”的嫌疑。近年来，不少专家学者在地方政府的授意和支持下，为了区区的“咨询费”、“论证费”，常常穿凿附会、生拉硬套、无中生有、扭曲事实，把一些美丽的传说弄得乌烟瘴气，给整个社会带来不良的影响，造成了公众价值观的混乱。
作家王蒙说，一个地方官员告诉他，现在有的地方政府为发展旅游，提高GDP，不择手段，是“先造谣，后造庙”。学者裴钰的一个观点对我们认识夜郎之争有着相当的启示意义，他认为，学者的话，从逻辑上而言，当然有其严密性，但回到现实中，我们看到的更多的是故里之争中对文化侵害的一面，比如长官意志、资本意志对学术争鸣的干预，对历史的曲解，甚至拿传说当正史，拿文学虚构当历史真实等。也就是说，应谨防专家为地方政府背书造成对文化和伦理的侵害。
学者为政府“背书”是现代版“夜郎自大”。“汉孰与我大？”给我们留下了成语——“夜郎自大”，而在“夜郎是我们的”的话语中，笔者分明看到了“我们都是夜郎”的讽刺和尴尬。
-朱四倍(教师)
