打印

政协常委葛剑雄批评中国处理学术腐败“零作为”

政协常委葛剑雄批评中国处理学术腐败“零作为”

政协常委葛剑雄批评中国处理学术腐败“零作为”

2010年03月03日 10:09 来源:中国新闻网




  中新社北京3月3日电 (记者 罗建文)出席全国政协十一届三次会议的全国政协常委葛剑雄,直言中国教育管理部门对学术腐败问题处理是“零作为”。他指出,教育部近几年几乎没有处理过一起学术腐败个案,致使学术腐败现象在中国内地愈演愈烈。


  葛剑雄现任教育部社会科学委员会委员兼学风建设委员会副主任、复旦大学教授。

  中国内地近几年连续在高校教师、科研人员和官员中出现学术造假、论文抄袭、花钱买学位等学术腐败问题。

  葛剑雄在接受记者采访时称,在中国现行体制下,绝大多数科研单位和学校都属公办,无法摆脱掌握权力和经费的主管者的影响。一旦这些部门和人员出现腐败,企图用权力和金钱换取学术成果、学术地位或学术声誉,一般是难以拒绝的。

  近年来,内地科研和教育经费总量急剧增长,增加的经费中大部分集中在主管部门和官员的手中,又缺乏必要的督管。

  制度和机构的缺陷也使学术腐败得不到及时查处和有效惩治。纪检部门往往以对学术问题难以界定为由,不受理对学术腐败的举报。教育部虽于近期设立了学风建设的协调小组,查处范围却限于直属高校。一般而言,学术腐败和学术不端行为只能由本单位的学术委员会调查确认,即使涉及党政首长的也不移交第三者监管,实际上无法做到公正透明。

  葛剑雄建言,要赋予科研机构和学校必要的自主权,保证科学和学术研究的独立和尊严;不要将科研和教学人员的职称、待遇、地位简单地与项目、经费、成果挂上钩,不要“逼良为娼”。

  同时,要建立保证学术独立的机制,如学术委员会、学位委员会、教授委员会、学术规范(或学风建设)委员会等都应在事先制订并经民主通过的条例指导下充分发挥作用,而不能听命于领导或行政部门。(完)

TOP

复旦大学葛剑雄教授:雷同论文申报为何无人异议

中国新闻网 2009年06月18日 08:54 来源:中国青年报


  相关阅读:媒体调查女教授联名举报校长博士论文抄袭事件

  去年11月,赖文和吴丽丽两位教师通过互联网公开此事,并向上级部门寄送投诉材料,后来她们想到,应该也给一些知名的学者寄送一份。根据她们了解,复旦大学教授葛剑雄不仅学识丰厚,而且关注学术腐败,是一位正义的学者。于是她们就将一份整理完整的材料寄送给了葛剑雄教授。

  今年6月,葛剑雄向中国青年报记者回忆此事时说,“当时她们给我寄送材料,可能主要有两个原因,一个我是教育部学风建设委员会委员,另一个我是全国政协常委”。“我看过后很震惊,这不是一般的论文,是博士论文,必须独立完成,出现整段整段的雷同不是抄袭吗?加上一个时间在前,一个在后,这是很容易鉴定的事”。

  葛剑雄将此事带上了今年3月举行的全国两会。在会上,他不点名地说:“我手里有份举报材料,广东某大学校长,抄袭自己指导的博士生作品,题目、后记几乎都是一样的,简直是滑天下之大稽。如果一所大学的校长自己就在干这样的事,利用手里的权力造假,这个学校的学风能端正吗?”这段批评引起不少媒体的关注,国内多家媒体都进行了报道。


  记者采访葛剑雄教授时,他告诉记者,他所说的校长就是广州中医药大学校长徐志伟。就在不久前,他刚刚收到一封从广州广园寄出的以广州中医药大学一名教职工口气写的匿名信,说他“哗众取宠缺乏道德”,劝他不要“再当所谓的正义警察 ”,希望他不要再插手此事。此前,该校还有人打过匿名电话给他。

  葛剑雄教授说,如果举报失实,作为校长本人,应该站出来澄清事实,说明本人是受害者,更不能容忍一个不该容忍的底线。但如果抄袭是事实,那就暴露了研究生培养制度存在的问题。在我们现行的体制下,博士生导师不一定要求有博士学位,只要符合两个条件即可,一是本人是教授,有学术能力,二是完整指导过一届的硕士生,或在国内参加过相关的指导工作。但关键问题是监管不严。为什么指导过的论文和自己的论文有雷同之处,却在申报时没人提出异议?谁来监管?葛剑雄说,上级有关部门一定要尽快查清,还事件真相。(记者 刘芳)

TOP

照旧呵
古今多少事,都付笑谈中……

TOP