民俗学论坛-中国民俗学网 - Powered by Discuz! Board

标题: “学会”是个什么东西? [打印本页]

作者: 叶涛 时间: 2010-10-22 08:10 标题: “学会”是个什么东西?

　　大概与在学会所处的位置有关，对于别人谈到“学会如何如何”便有些敏感，忽然想到：“学会”到底是个什么东西?“中国民俗学会”又是个什么东西?
　　这个问题似乎不是问题，学会就是在国家民政部门注册的民间社会团体。这当然没错，按照我们国家相关法规规定，凡是没有经过民政部门注册批准的社团，那就是非法社团，以这些非法社团的名义在中国大陆的活动就属于非法行为。
　　中国民俗学会属于国家民政部批准的法人社团，按照民间俗称，就是所谓国家一级法人社团。据说，这种“国”字头社团，全国各个行业、各种类型、各个区域的所有的都加起来也就1100多个。
　　政党当然也是社团，在这里我还是有意把这种社团与政党区分开来，不在一个层面上去思考问题，用“民间社团”这个概念似乎更好。按照我们国家的现状，原则上在民政部门注册的都属于民间社团。
　　民间社团作为一个组织，是由这个社团的所有成员在遵循大家都认可的章程的基础上形成的一个集体。社团不是一个空洞的概念，它是一个个活生生的鲜活的个人的集合体。每个人都是这种社团一部分。几乎所有社团的章程中都有准入和退出的原则，自由出入大概也是民间社团的通例。
　　我们国家的民间社团好像还可分为两种：有官方背景和没有官方背景。
　　我们国家有许多社团，实际上是由政府部门来具体操办的，其职能也具有一些行政职能，学会的具体运作也带有行政命令的成分，甚至会员就是由某一部门自上而下的公务员一类的组成。这是具有官方背景的民间社团。
　　还有另外一类社团，就是并没有具体行政部门从中操作，带有行业、学科等同仁性质的社团。第二类社团虽有挂靠单位和主管部门，但并没有国家财力、人力的固定支持，学会的活动主要依靠学会自身的运作。大多数学术性团体都属于后一类社团。
　　中国民俗学会是群众性学术团体，虽然有挂管靠单位和主管部门予以监督指导，但多年以来，主管部门和挂靠单位并没有给学会财力和人力的具体资助与支持（监督指导当然还是尽职的）。所以，中国民俗学会是十足的民间群众性学术社团。所谓群众性的“群众”，也并不是广大的革命群众，只是现在我们正努力想弄清楚的几百个(最多上千)会员而已。中国民俗学会的会员来自全国各地、全国各个行业，但这些会员的名额并不是像人大代表那样有指标分配、有地区考虑等等。大家之所以成为这个组织的会员，是因为你认可这个学会的学术宗旨，愿意参加这个学会的活动，愿意为学会做贡献，愿意接受学会在学术方面的指导，是你自己自愿成为这个组织的一员。
　　或许，某人是民俗学或相关领域卓有成效的大学问家，他可以被称作是民俗学家，但他并不想成为民俗学会的会员，这样的民俗学人，学会自然也就与人家没有任何关系。
　　作为全国性学术团体，中国民俗学会和各省市地县的民俗学团体没有隶属关系，属于平等的兄弟学会之间的关系。
　　无官方背景的群众性学术团体，属于松散型社团，成员的组成主要依靠自觉意识和学会组织者的号召力，任何强制性的行为和意志在这里都是行不通的。
　　作为中国民俗学会的一员，当你被推选为学会的理事、常务理事、秘书长、副理事长、理事长时，这个位置根本就不是什么“官位”，当你把这一行字印在你的名片上、写在你的履历上时，并不是你具有了什么权利，而是学会的会员们赋予了你更大的责任，要在这个名分下主动为学会做贡献，而不是想索取什么。你若不认可学会时，自然可以退出学会;你要是不想为学会做更多的贡献时，你可以不接受这个名衔(没有人强迫你接受)。但只是到时候来学会要名争利，而不想主动为学会做贡献，这是群众性学术团体最可怕的事情。记得在山东的时候，有一些学会无法活动，名存实亡，根本原因就是协调不好名分的分配，大家只想着争名夺利，学会成了可悲的名利场。
　　像中国民俗学会这样没有官方背景、没有固定财力支持、没有固定人员的学会，需要的是全体会员团结一心，大家都为学会的生存自觉奉献;而有点位置的学会的所谓领导们，更需要有无私奉献的精神，需要有为会员服务的精神，还需要有智有谋，自愿主动地为学会的生存与发展献计献策。
　　想来想去，学会根本不是个什么东西，它就是一群志同道合的人在一起的一个平台，大家只要都有搭台的心、都有多为学会考虑、多为会员着想的心思，那么这个学会就是一个好学会，一个具有凝聚力、可以发展的学会。否则，大家聚到一起，只想着要名要利，只会指手画脚，人心必然涣散，这样的学会存之无益，不如没有。
附件:

DSC02843 [时间:2010-10-22 08:19]

作者: 张润平 时间: 2010-10-22 09:05

学习了。愿意为学会做贡献，做些力所能及的尽可能大的贡献。我希望学会，为了扩大影响力，提升学术传播面，在各个大专院校已有专人负责联系，这要做很好。同时应该可否考虑在各个省市安排得力人员发展可发展的会员，对于一些特别有特色的地域，特别是民俗文化异常非常的地域，下力气发展会员，以帮助其地域民俗文化的发掘和整理。民俗学会要以大学象牙塔为主，广泛的地方力量为辅，这样的学会才会更有活力。地方力量是源头活水，各个大专院校是加工生产处理厂。仅供参考。

作者: 马知遥 时间: 2010-10-22 09:25

精辟

作者: 车前子 时间: 2010-10-22 09:42

虽“年老力衰”，但愿意为学会尽绵薄之力，当然是力所能及的啦。
欣闻这次代表大会要在太原开，就很方便做服务性的义工，请叶秘书长酌情安排（并非戏言）。

作者: 车前子 时间: 2010-10-22 09:46

引用:

原帖由 张润平 于 2010-10-22 09:05 发表
学习了。愿意为学会做贡献，做些力所能及的尽可能大的贡献。我希望学会，为了扩大影响力，提升学术传播面，在各个大专院校已有专人负责联系，这要做很好。同时应该可否考虑在各个省市安排得力人员发展可发展的会员， ...

赞成！欢迎能有更多的社会民俗研究者、工作者、爱好者加入这支队伍。也希望学会在这方面有更好的举措。

作者: 英古阿格 时间: 2010-10-22 10:12

其实也是个民俗同志会、共同体罢了。
虽说关键在制度，但也在于具体的人。制度这东西有时也是因人而异，尤其是当下一说到问题，大家都说是体制造成，而本身都是体制中的人，如何使体制趋于合理化，还在于求同存异基础上，在最大范围内达成共识，尔后付诸于实实在在的行动。
中国民俗学会在发展壮大是不争的事实，也有理由期待更美好的未来。
祝福中国民俗学！

作者: 黄景春 时间: 2010-10-22 10:18

哈哈，从这个文面，看到了叶秘书长的为难之处。
换届了，肯定又有不少人来争名分！
虚名如幻影，小利如蝇头，别为了这个劳什子，来难为我们的刘会长和叶秘书长！

作者: 燕赵悲歌 时间: 2010-10-22 11:19

本人过去参加的学会，逐名逐利者多，一心向学者少！悲夫！

作者: 施爱东 时间: 2010-10-22 11:29

呵呵，说到学会，真不好意思。
5年前在民族大学边上的中协宾馆，我是拍着桌子离开会场的。
而且说了一句当时觉得很解气的话：“如果民俗学会不再是一个学术共同体，我退出中国民俗学会！”
我还拒交了当年的会费。
哈哈。
要不是叶涛兄做这个什么秘书长，抹不开面子帮一帮，做点事，我估计自己早就和民俗学会脱离关系了。

学会学会，
就是个学术共同体。
如果没有了学术，不要也罢，
如果没有了共同的学术追求，不要也罢。
我们留在这，既是因为学术，也是因为志同道合。

作者: ldzxy123 时间: 2010-10-22 12:11

12

[ 本帖最后由 ldzxy123 于 2015-10-26 16:46 编辑 ]

作者: 耿羽 时间: 2010-10-22 13:05

回9楼

好！当学术共同体成为官僚共同体时，需要有老师这样的人拍桌子瞪眼睛

作者: 张润平 时间: 2010-10-22 14:04 标题: 回复 11# 的帖子

支持！

作者: 处之泰然是为和 时间: 2010-10-22 17:39

感谢为学会出力的所有人，让我们凝聚在一起互相学习~

作者: 马知遥 时间: 2010-10-23 17:09

据说要去开会的人很多，如果没有名额了，我就等下一次去参加！！！

作者: 京师园丁 时间: 2014-12-31 15:46

看到张翠玲老师的博文，体会到她对于民俗学会、对于民俗学界的好多怨气。
学会到底是个什么东西？
抱着这样的想法在论坛上搜索，叶涛老师过去写的这篇博文就来到眼前。
正如马知遥老师的点评，叶老师对学会的认识十分“精辟”：
“想来想去，学会根本不是个什么东西，它就是一群志同道合的人在一起的一个平台，大家只要都有搭台的心、都有多为学会考虑、多为会员着想的心思，那么这个学会就是一个好学会，一个具有凝聚力、可以发展的学会。否则，大家聚到一起，只想着要名要利，只会指手画脚，人心必然涣散，这样的学会存之无益，不如没有。”

[ 本帖最后由京师园丁于 2014-12-31 15:52 编辑 ]

作者: 张翠玲 时间: 2014-12-31 22:46

京师园丁：
   谢谢你链接推荐我看这篇文。
   这里有两点需要说明：
   第一是：大家都是说学会职务不是个什么东西，虚名而已，做事而已，我更是这样认为，才会在当年以及几年来对于此事，未置一言。否者，至少，我认为当时对我有失公道，不平则鸣，但我心是平的。再说了，虽然说学会职务都是服务，不是个什么东西，但是学会职务的确立或者被大家认同，总不是抽签也不是轮值吧？既然不是抽签，总是有个选拔评价原则吧，既然有评价原则，就应该相对公正吧，小不公很正常，这事毕竟不能拿把称称斤两，但是大不公自在人眼人心吧。

   第二是：来学会争名利，是本人所不耻，记得九十年代初，我还在北师大期间，为某学院中文系主任，而且也做了一些研究，进入理事提名应该很有可能，但是，因为在北师大，总是能到一二耳朵关于理事提名之类的谈论，我就给钟老说，我不进入理事，自认为参加民俗学会时间还不长，不够资格。后来是哪届进入的，我现在也想不起来，反正我早已离开北京，这个提名我全然不知。后来，做了一些研究，也为广东省民俗学会做了不少实在的事情，不是吗？不在北京的理事等，不都是因为服务于所在地的学会，做所在地的民俗研究而论吗？在我认为做了不少事情的时候，却被除名了。别的不知道，至少比起有些名字在里面的，无论个人研究、社会服务、学会服务，做的不敢苟同的大有人在呀，那我首先归因自己种种不是之外，就觉得学会还是有其他江湖之道，自己不通罢了。
      我前天写那篇文，只是再讲一个事实一个经历，并无很多的怨气，的确是因为飞机无限期晚点，我在机场闲来无事，完全很即兴顺手敲打，也想理一下，我对中国民俗学会深有情结却很尴尬的头绪，顺着敲打的文字，我也才理清，原来民俗学会是有江湖的。如此而已！
      学会确实不是个什么东西，但是岁月是个极好的东西，多年后，再回看山西会议期间与三五老朋友的落寞心情，如今不过清茶一杯，哈哈一笑而已。
      所以，园丁先生，我没有什么怨气，我只是对一个学会如何对待人，如何评价人，如何导向学术评价，发表点闲见！庸人闲见而已。
      博文嘛，不就是灌水玩嘛！哈哈哈！

[ 本帖最后由张翠玲于 2014-12-31 23:02 编辑 ]

作者: 张翠玲 时间: 2014-12-31 22:47

祝大家新年快乐！

作者: 英古阿格 时间: 2015-1-6 11:34

旧文重读，意味深长。学会是个什么东西？还是时不时地需要反思一下……

作者: 车前子 时间: 2015-1-6 14:37

呵呵，学会学会，一辈子也学不会。

欢迎光临民俗学论坛-中国民俗学网 (http://www.chinafolklore.org/forum/)