倪萍爱的不是国 不投反对票对政府也没好处2010-03-11 01:58:00 来源:
红网-潇湘晨报(长沙)
跟贴 294 条 手机看新闻 核心提示：日前，全国政协委员倪萍在接受采访时直言，“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，引来网上质疑如潮。不过她回应：“每年政协表决投赞成票的超过90%，你能说90%以上的委员都不合格？”有网友称，爱国不应只停留在“不添乱”的浅层次。
倪萍爱的不是国，不投反对票对政府也没好处
潇湘晨报3月11日报道
两会在进行，各式新闻混搭出的“如何爱国”引爆舆论。
90后周洋的获奖感言招致批评。此前，80后刘翔的感言，也遭王蒙暗批感言不适当。
明星委员倪萍接受采访，被问及是否行使过否定的权利，她回答：“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，其议政原则是“不添乱”。去年此时，80岁的草根阶层的人大代表申纪兰遭遇了与倪萍委员一样的问题，两人的答案竟惊人相似：“我从来没有投过反对票。”
日前，全国政协委员倪萍在接受采访时直言，“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”。倪萍说自己热爱这个国家，从不投弃权票。她认为目前这个阶段，“我爱国不添乱，是你想不出比它更高的招，你就应该拥护”。一语引来网上质疑如潮。
记者昨日就此事致电倪萍，她态度温和地表示，现在已不接受采访。不过日前她在接受《新快报》采访时就回应：“每年政协的表决，投赞成票的超过90%，你能说90%以上的委员都不合格？”
倪萍：从来只投同意票
全国政协委员倪萍日前在某电视节目里坦承，自己“在大的会议上举手表决时，从来没有反对过或弃权过，对于不同的意见，我会在文案中写上再递上去”。为何只投同意票？倪萍说出自己的理由，“在目前这个阶段，要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护”。
倪萍直言自己不反对、不弃权，是因为“我不添乱”，“我是（考虑）国家利益的，我热爱这个国家。但不能说你把人骂倒了再一问你怎么办你不知道，谁都知道有问题。你以为中央领导不知道啊？我们说‘你怎么买那么多外债’一定是出于国家利益考虑的，都不是傻子，千万别以为你的智商比他们高，没有。腐败干部有没有？能力差的有没有？有，但是这样的，是大多数吗？是非常少的少数”。
倪萍一席话在网上激起激烈的争议。不少网友持反对意见，直指倪萍的做法有悖政协委员职责，“正是因为任何组织或个人的智慧都很有限，才要每年召开两会，集中更多人的智慧，使得关系国家命运和百姓生活的各种决策愈加完善。”有网友直言，爱国不应只停留在“不添乱”的浅层次，“从人民利益出发，充分行使法律赋予自己的表决权，包括对自认为不够完善的提议干脆利落地反对或弃权，才是一个胸怀大局的政协委员职责所在”。
应先感谢谁
另外一个有关“爱国”的事情，发生在一个奥运冠军的女性身上。
冬奥会上，周洋夺得短道速滑1500米金牌。比赛结束后，这位18岁的姑娘发表获奖感言时说，“拿了金牌以后会改变很多，更有信心，也可以让我爸我妈生活得更好一点。”
由于周洋家境拮据，其父母皆有残疾，周洋的感言被认为充满人性，感动了很多人。
但国家体育总局副局长于再清在政协会议上批评了周洋。
于再清还表示，要加强对运动员的德育。但他并没有亲自对周洋进行教育——为什么要先感谢国家？先感谢国家再感谢父母的逻辑何在？这些，于副局长并没有一一说明。
哈佛大学美国文明史博士、翻译家钱满素表示，“中国的传统是历来抹杀个人情感的，在中国很长一段历史时期里，个人情感生存的空间很狭小……但个人情感和集体情感并不存在非黑即白的粗暴对立，每一个个体得到了幸福，集体才能够幸福。”
周洋在获奖后表现出孩子般的率真和单纯，正表明这是一个尽情舒展个性化的时代，个人有了更多的自由。
但周洋没有坚持，在“三八”妇女节当天，周洋在接受某网站采访再表达感谢时，连说了五个感谢，其父母已然掉到了感谢序列的末尾——
“感谢国家给我们提供了那么好的条件，让我们有这么好的条件去征战奥运会，也要感谢支持我们的人，感谢教练，感谢工作人员，感谢我爸妈。”
我骨子里有种天然的社会责任感
[倪萍回应]
“今天不希望跟记者说，就内部跟各位（委员）老师探讨，冤死了。”昨日，政协分组讨论会上，文艺界别委员倪萍回应“不添乱、不反对或弃权”引发的争议。她说自己热爱国家，就像孩子对父母一样。
下午3时，分组讨论开始，倪萍第一个拿过话筒发言，她首先提出国家要拿出一笔钱，在世界上建立起强势的媒体声音。随后，她话锋一转，谈到自己不敢大声说真善美，“一说就被指责是旧的、老的、阻碍社会前进的”。
“我热爱这个国家，对政府的感情就像孩子对父母一样。在出不了更好主意的前提下，我对政府是非常支持的。前几届投票选举领导，我认为是正确的。”
对于网络上的质疑，倪萍显得语气很严肃：“他们先不问你为什么赞同，就一味地认为只要反对就是好的，热爱这个国家就是高调，就是光说空话。真的不是空话，我发自内心地爱，我骨子里有种天然的社会责任感，这种天然是来自我们父母给予的真善美。”
倪萍爱的不是国，不投反对票对政府也没好处
[学者观点]
学者吴思对此表示，倪萍应该感到羞耻而不是沾沾自喜，“两会是一个各种利益讨价还价的场合，作为两会代表委员，他们应该代表选民的利益，对选民负责。”
经济学家茅于轼则表示，倪萍混淆了国家和政府的概念。“这哪里是爱国？国家和政府不是一个概念。倪萍爱的不是国，甚至不是政府。”
当哈佛大学美国文明史博士、翻译家钱满素女士得知申纪兰保持55年未投反对票的记录时，她在电话那一头愣住了。
“这是一个奇迹，”她呢喃道，“但这对政府会有什么好处呢？从常识来看，不可能有一套绝对正确的制度，就算有，这套制度也要随着时代变迁而与时俱进，那么召开这个两会，中央肯定是想有所创新，听取意见的，你什么都不反对，那对政府有什么好处？”
钱满素表示，倪萍把不投反对票和爱国联系起来的这种自得，是种“非常可怕、非常讨厌的逻辑”，“同意就是爱国，那有不同想法就是不爱国吗？这两者没有关系。”
香港科技大学社会学终身教授丁学良表示，在西方有一个常识，那就是，政府总是由人组成的，它一定会犯错误，公民社会就是要阻止政府对国家犯错。而
韩寒在一次演讲中则表示，真正的爱国主义就是要保护这个国家。
