圣地妙音

笛威辛亢

孺子可教

folkman

引用:

原帖由 恩施土家 于 2010-1-9 17:55 发表
柳老师终于露面了

我看这个帖子的时候还没有人回复，我发现其中有些不足，但是学生知道的太少，也是来学习的，不敢对老师的帖子大加评论，只等老师们都动刀之后我再来灌水。

我的观点：

1、帖子 ...

对于民俗学界的专家和学者的师承关系，如果还没有搞清楚，最好不要发言。

[ 本帖最后由 folkman 于 2010-1-9 20:35 编辑 ]

豫章学子

马知遥先生很不够意思，自己删除了跟帖的内容，使我的回复成为无的放矢。
太没有风度啊！

豫章学子

谢谢各位老师的批评和关注。
我没有想到这么多人注意我这篇不成样的小文。
今天看到马先生的批评后，诚惶诚恐，抓紧上网搜索资料，希望能够尽量准确的了解民俗学的师承。其中，也发现了一些很有意思的内容。
真心希望对中国民俗学能够有更多更好的了解，尤其是像我这样没有受过系统训练的爱好者。

马知遥

呵呵，大家现在谈的是你的帖子内容。帖子内容丝毫未动。至于我修改的帖子是因为不想和你争论那个问题。因为叶老师和张老师的确是朋友，不是师生关系，我想这个简单问题，我不必要特意辩解的。感谢你发出这个帖子。也许可以给大家解决一个常识问题。

我也想知道标准答案啊

马知遥

引用:

原帖由 豫章学子 于 2010-1-9 20:48 发表
谢谢各位老师的批评和关注。
我没有想到这么多人注意我这篇不成样的小文。
今天看到马先生的批评后，诚惶诚恐，抓紧上网搜索资料，希望能够尽量准确的了解民俗学的师承。其中，也发现了一些很有意思的内容。
真心 ...

没关系的，大家都在学习中。很多我也不清楚。大家正好可以学习

马知遥

引用:

原帖由 恩施土家 于 2010-1-9 17:55 发表
柳老师终于露面了

我看这个帖子的时候还没有人回复，我发现其中有些不足，但是学生知道的太少，也是来学习的，不敢对老师的帖子大加评论，只等老师们都动刀之后我再来灌水。

我的观点：

1、帖子 ...

这不是学术讨论，可以敞开谈的。知道学界的一些师承并不代表门派之见，只为了更了解心目中这些尊敬的人物的学术背景。我觉得我挺有兴趣的

刘星

引用:

原帖由 豫章学子 于 2010-1-9 20:43 发表
马知遥先生很不够意思，自己删除了跟帖的内容，使我的回复成为无的放矢。
太没有风度啊！

请不要太针对马老师，这个问题实在是很复杂，我们作为小辈的实在还没有多少发言权

豫章学子

非常感谢各位老师的批评。
我的一位老师也看到这篇小文，刚在电话中批评了我，说我太不严谨，不知学界水的深浅。
我的老师告诉我，张士闪老师和叶涛老师都是山大毕业，叶老师离开山大后，张老师是叶老师的继承人，不是学生。刁统菊老师是叶老师的弟子，是张老师的师妹。
本人无知胆大，多有冒昧，请谅解。

英古阿格

想起钟老一句话：“只要是民俗学的事业发展了，大家进步了，大家的工作出色了，我就高兴了。”

豫章学子

我很尊重马知遥先生，这几天都在看他的博客，只是他好像不知道小辈也需要尊重，他的口气特大啊。

[ 本帖最后由 豫章学子 于 2010-1-9 21:22 编辑 ]

恩施土家

多谢老师批评！ 对前辈们的学问还一知半解，对师承关系就只知道一点皮毛了。学生收回前面的话，自己觉得有许多不妥之处，现在就静观各位老师的发言吧。

希望有梳理过这个关系的老师出来修正完善一下豫章老师这个帖子，别老是潜水哦，不然许多不清楚原委的人会像我一样闹出很多笑话的

恩施土家

豫章老师好像是初到论坛吧，以前没怎么见过您也，第一次发帖人的都会引起大家的关注，习惯论坛的语境就好了，还希望豫章老师以后多多指教！学生先在此有礼了

豫章学子

不知道是什么原因，马知遥先生可以任何删改本人博客中的跟帖，我在博客中的跟帖却不显示，刚才发现都跑到这里显示了。请哪位大侠指教一二。