打印

赞成清退乡村代课老师!

本帖已经被作者加入个人空间

赞成清退乡村代课老师!



据报道,2009年底,甘肃兰州将清退该市最后1240名代课教师。而站在这1240名兰州代课教师身后的,将是全国逾44.8万农村代课教师大军。此事引发了社会大声讨,许多人认为:“教育部清退的不是代课教师,是良知”。


我想,在这个问题上,我可能比绝大多数网友更有发言权:
我基本赞成清退代课老师。

因为我自己曾在贫困山区做过一年的中学校长,我非常清楚什么叫做“误人子弟”。

在我所担任校长的学校,最好的老师几乎全是有正规学历的师范毕业生。
相应的,我手下的多数代课老师,以及我所见到的其他学校的代课老师,因为受到工作和生活的双重压力,多数都把主要精力放在跑关系上了。
他们一是没能力上好课,
二是不把主要精力放在课堂上。

首先声明,我不是说所有的代课老师都会误人子弟,
但我敢说,至少大多数代课老师不具备教师资质。

无论有多少网友列出多少乡村代课老师的动人故事,我仍然要说:故事都是非常态的叙事。
我们看问题应该着眼于常态,兼顾非常态,而不是倒过来。

关注弱势群体,并不意味着要以牺牲正常社会秩序为代价。

当今天的专业师范院校的学生都失业的时候,
难道还要一方面让有知识的人继续失业,
一方面让那些自己中学都没学好的人继续误人子弟吗?

有人替代课老师喊冤,
但有人替那些学有所成,却报国无门的师范毕业生们喊冤吗?

我很不厚道地认为:
替这些代课老师喊冤的,
不是利益链条中的乡村教师及其亲友,
就是根本不了解情况的都市知识分子,

以及自以为弱势人群代言人的“社会良知”。

我早在1998年就曾经给广东省委进言,
请求及早清退各地代课老师。



我知道说这些话是最不受人待见的,但我必须说真话。
我不想看到弱势人群受欺负,但我更不想看到那些天真的孩子从一开始就被“老师”们误导了。





TOP

很赞同 我调查时也有类似感觉

TOP

<div class="xspace-quote">原帖由耿羽于2010-01-11 21:51:40发表
很赞同 我调查时也有类似感觉</div>
我写这个帖子是预备了被无数网友骂得狗血喷头的。
耿羽的支持让我很意外,也很高兴。
有人替代课老师向清退政策下跪。
为什么没有人跟着鲁迅一起下跪呢?鲁迅说:“救救孩子!”

TOP

赞同,自己也在农村中学待过七年,对代课教师的教学水平和生存处境也很了解,那段时间还有好多代课教师是我的朋友。在21世纪的今天,好多地方连本科生都无法就业,那些花费了国家大量财力的大学生处于一种准失业状态,就是资源的浪费。而大量的教学岗位被代课教师占有,在某种程度上减轻了地方财政负担。有可能刚走上讲台的大学生,考试及格率远远比不上这些代课教师,但是在信息闭塞,教学方法陈旧,注重知识灌输,用这样的方法教育出来的学生谈何创新,国民的素质何以提高。微薄的收入,使好多代课教师只能把自家的两亩地作为主要生活来源,“人在课堂,心在地上”是他们生活的真实写照。
    过时的社会惯例使他们把希望寄托在“转正”上面,吃“国家饭”的奢望使他们当中的好多人过着艰苦的生活,我曾经给他们的当中的好多人暗示过,为什么不乘自己青春年少,用自己的劳动改变生活和命运呢。
    一大部分代课教师绝不是热爱和忠诚教育事业,而是看大到一批又一批的同行们吃上了财政饭,只有耐住寂寞,在贫困中煎熬,渴望熬到转正的一天。
    当然,我们看到他们生计的艰辛和执著的坚守,这也值得同情和敬佩。毕竟是历史和制度的遗留物,但是如果在生活中对时代没有清醒的认识,只能使自己的人生更为曲折。
    清退是一件好事,有利于社会的发展,也使这些代课教师自己和家庭的生活过得更幸福。

TOP

目前讨论农村问题,最易”泛道德化”。

TOP

有一位禅师,带领一帮弟子来到一片草地上。他问弟子们,怎么可以除掉草地上的杂草。弟子们想了各种办法,拔、铲、挖等等。但禅师说,这都不是最佳办法。因为“野火烧不尽,春风只又生”。 “什么才是最好的办法呢” 弟子问。禅师说:“明年你们就知道了。”到了第二年,弟子再回来发现,这片草地长出了成片的粮食,再也看不见原来的杂草。弟子们才明白最好的办法原来是在草地上种上粮食。
    这是禅师的智慧——用粮食根除杂草。我想说的是:清退是必然的,只是清退之后呢?是不是也应该种上粮食。可是,国家有什么办法把优质粮种引进呢?四川成都市正在搞城乡教育均衡试点。

TOP

血性文章,肯定会遭到很多既得利益者的攻击。但我们用自己的良知拥抱你

TOP

所谓道德家是不能用来治国的,治国这事儿还就得“心狠手辣”才行

TOP

注意说这个话 的人是广东省的

为毕业生着想是没错,但是就我个人而言,是湖北西南山区的,我的很多小学中学老师都是所谓的代课老师,但是他们并没有误人子弟,我们很多同学都学的很好,他们在没有文化身份的情况下在基层有的甚至在十分艰苦的山区扎根几十年,如果就这样清退,我想起码应该考虑到良知这个问题!

再,说很多大学师范毕业生找不到工作,那是在北京 广东人的眼里,大家可以到西部山区看看,不要去那种城镇,去真正藏在大山深处的山村学校,有几位大学毕业生,或者说有几位正规老师愿意去

如果要清退这些老师,起码在福利和补贴上有相应的表示,而且要引进毕业生进山区,进贫困地区,不是那么容易的事……

TOP

回复 9# 的帖子

说这个话的是江西省的,目前在北京,曾经在广东

TOP

长鸿说的也是实情,施老师说的也是实情,因地而异罢了。
政府已然决定这么做,再讨论是不是该清退意义不大了。倒是长鸿说的如何安置失去这份工作后的代课老师们是个大事情,如何让目前的师范大学生进到深山并安心教上那么几年(不指望他们能扎根)也是个大事情。
都是攸关着事情背后的每一个人、每一个家庭的,不能牺牲了一方,又落了个双负。

TOP

引用:
原帖由 恩施土家 于 2010-1-12 17:29 发表
为毕业生着想是没错,但是就我个人而言,是湖北西南山区的,我的很多小学中学老师都是所谓的代课老师,但是他们并没有误人子弟,我们很多同学都学的很好,他们在没有文化身份的情况下在基层有的甚至在十分艰苦的山区 ...
据我所知,有好多师范毕业生想到基层去,想到农村去,想到边远的地方去从教,就是没有机会,也就是没有编制,甚至连做一个代课教师的机会都没有。到目前为止,在农村小学每年还有一部分中考和高考的落榜者继续加入代课教师的行列,听起来让人难以接受,但这是一个事实。据我了解,在农村的学生家长,对这些代课教师也不是很放心,他们希望大量的师范毕业生作为孩子的老师。当然,从人性化的角度考虑,对于一些在单位上干的时间较长,业绩突出的代课教师,也可以考虑用工人编制的形式,比如让他们在学校的后勤,阅览室等岗位上继续工作。

TOP

回复 10# 的帖子

呵呵!难怪,大都市人的眼光确实是长远而有见地,这种改革思路是对的,但是山区的教育情况确实也有特殊之处

TOP

回复 11# 的帖子

每年湖北省有几十万的大学毕业生(本科师范类)但是报名去西部山区支教的也只有几千人,每个镇的中学还分不到一个名额,小学就更不要说了,没有大学生愿意去

TOP

回复 12# 的帖子

笛威老师说的很好,两方面都顾及到,才能真正把这个问题处理好

如果在广东江苏等沿海一带还有代课老师,那或多或少是利益问题,清退势在必行!

TOP